Дело № АП-10-6/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
город Волгоград 31 марта 2011 года
Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Лепилкиной ЛВ
при секретаре Стрелец ОВ
с участием:
государственного обвинителя Мокроусова ОВ,
подсудимого Ускова Андрея Борисовича,
защитника подсудимого – адвоката Сухарева ОЕ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Ускова Андрея Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Ускова Андрея Борисовича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года по уголовному делу по обвинению Ускова Андрея Борисовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по итогам предварительного слушания назначено открытое судебное заседание с особым порядком судебного разбирательства, мера пресечения в виде заключения под стражу Ускову АБ сохранена.
Подсудимый Усков АБ не согласился с указанным постановлением мирового судьи в части оставления без изменения меры пресечения и подал апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы указал, что мировым судьей необоснованно указана общественная опасность и значимость совершенного им деяния в качестве одного из основания для сохранения ему меры пресечения, поскольку ему инкриминируется совершение преступления небольшой тяжести. Одно лишь совершение преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда не может являться достаточным основанием для содержания его под стражей.
В судебном заседании подсудимый Усков АБ и защитник Сухарев ОЕ доводы апелляционной жалобы поддержали. Усков АБ дополнительно пояснил, что <адрес>, проживает в <адрес> по месту регистрации.
Государственный обвинитель удовлетворению апелляционной жалобы возражал.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит апелляционную жалобу не обоснованной по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 3 статьи 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, в том числе, подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения.
Установлено, что уголовное дело по обвинению Ускова АБ в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ поступило мировому судье судебного участка № № Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ года. В этот же день мировым судьей вынесено постановление о назначении предварительного слушания для решения вопроса об отмене, сохранении либо изменении ранее избранной в отношении Ускова АБ меры пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ по итогам предварительного слушания мировым судьей судебного участка № № Волгоградской области было вынесено оспариваемое постановление о назначении открытого судебного заседания с особым порядком судебного разбирательства. Указанным постановлением мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ускова АБ оставлена без изменения.
Материалами дела также установлено, что Ускову АБ инкриминируется совершение преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, что объективно свидетельствует о том, что Усков АБ должных выводов не сделал и может продолжить преступную деятельность. Мировым судьей по настоящему уголовному делу Усков АБ объявлялся в розыск, из чего следует, что он вновь может скрыться от суда.
С учетом этих данных мировым судьей верно сделан вывод о невозможности избрания Ускову АБ иной меры пресечения, кроме заключения под стражу.
Нарушений норм процессуального права при проведении предварительного слушания и вынесении оспариваемого постановления мировым судьей не допущено.
Руководствуясь статьями 361-371 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Ускова Андрея Борисовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Лепилкина ЛВ