Дело № АП-10-24/2011
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2011 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А.
при секретаре Заостровской А.И.
с участием частного обвинителя ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116, ч.1 ст.130 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ прекращено за отсутствием в его деянии состава преступления.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, частным обвинителем ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование указав, что постановление считает незаконным и необоснованным, уголовное дело по ее заявлению в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО7. неоднократно назначалось, а так же откладывалось по независящим от нее причинам. О дате судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ ее надлежащим образом не уведомляли, судебных извещений она не получала. Считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесено с нарушением уголовно-процессуального закона. Просит восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, так как постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было ею получено лишь ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании частный обвинитель ФИО1 доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержала в полном объеме.
ФИО8А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил об отложении дела.
Выслушав частного обвинителя ФИО1, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 34;dst=100717129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
Согласно части 3 ст.246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.
В соответствии с ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов уголовного дела, судебные заседания по уголовному делу по частному обвинению ФИО9.в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ, назначалось на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевшая (частный обвинитель) ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако в постановлении мировой судья признал ее неявку в судебное заседание неуважительной и рассмотрел дело в ее отсутствие, в связи с тем, что ранее все судебные заседания откладывались по неявке ФИО10
В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку данное дело по существу мировым судьей не рассматривалось, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить дело мировому судье для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.319-321 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч. 3 ст.367 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Восстановить срок частному обвинителю ФИО1 на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО11 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ - отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований ст.ст.319-321 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский Облсуд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Председательствующий: