Дело № АП-10-20/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
город Волгоград 02 июня 2011 года
Ворошиловский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А.
при секретаре Заостровской А.И.
с участием:
государственного обвинителя Бондаренко А.В.
подсудимого Нагавкина Игоря Борисовича,
защитника подсудимого – адвоката Бенгардт Ю.Н., представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Нагавкина Игоря Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Нагавкина Игоря Борисовича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению Нагавкина Игоря Борисовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ подсудимому Нагавкину И.Б. отказано в удовлетворении ходатайства о проведении предварительного слушания и назначено судебное заседание по вышеуказанному уголовному делу.
Подсудимый Нагавкин И.Б. не согласился с указанным постановлением мирового судьи и подал апелляционную жалобу. В обоснование апелляционной жалобы указал, что вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> постановление от ДД.ММ.ГГГГ лишает его права на достойную защиту, а так же полноценного и всестороннего изучения материалов уголовного дела во время дознания. Кроме того, он был лишен возможности заявить ходатайство об исключении доказательств, полученных с нарушением УПК РФ и возвращения уголовного дела на дознание.
В судебном заседании подсудимый Нагавкин И.Б. и защитник Бернгардт Ю.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали.
Государственный обвинитель Бондаренко А.В. удовлетворению апелляционной жалобы возражал.
Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, причина неявки не установлена.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит апелляционную жалобу не обоснованной по следующим основаниям.
В силу ст. 227 УПК РФ - по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений:
1) о направлении уголовного дела по подсудности;
2) о назначении предварительного слушания;
3) о назначении судебного заседания.
В соответствии с ч.3 ст.229 УК РФ ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОД МОБ <адрес> по <адрес> в отношении Нагавкина И.Б. возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ.
Уголовное дело по обвинению Нагавкина Игоря Борисовича в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ подсудно мировому судье судебного участка № <адрес> и поступило мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания. Данным постановлением подсудимому Нагавкину И.Б. <данные изъяты>
Согласно ч.4 ст.228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого обвиняемого следующее: подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы.
Однако, в нарушение вышеуказанной статьи, до поступления уголовного дела мировому судье, после поступления уголовного дела мировому судье, мотивированное ходатайство об основаниях и мотивах проведения предварительного слушания от подсудимого Нагавкина И.Б. не поступило.
Иных оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ для проведения предварительного слушания по настоящему уголовному делу, мировым судьей установлено не было.
Согласно ст. 231 УПК РФ при отсутствии оснований для принятия решений, предусмотренных пунктами 1 и 2 части первой статьи 227 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания.
В этой связи, в удовлетворении ходатайства подсудимого Нагавкина И.Б. о проведении предварительного слушания мировым судьей обоснованно было отказано и было вынесено постановление о назначении судебное заседание без проведения предварительного слушания.
Согласно ч.2 ст.231 УПК РФ - в постановлении помимо вопросов, предусмотренных частью второй статьи 227 настоящего Кодекса, разрешаются следующие вопросы:
1) о месте, дате и времени судебного заседания;
2) о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально;
3) о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса;
4) о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами;
Нарушений норм процессуального права при вынесении оспариваемого постановления мировым судьей не допущено.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, вынесенное постановление мировым судьей судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 361-371 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Нагавкина Игоря Борисовича в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Нагавкина Игоря Борисовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение 10 суток.
Председательствующий: Никитина Е.А.