АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 21 февраля 2011 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Никитина Е.А.
при секретаре Скуридовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе ФИО6 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии к производству мирового судьи, заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, частный обвинитель-заявитель ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и принять к производству его заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ.
Выслушав частного обвинителя ФИО1, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, суд находит основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес>.
Судом установлено, что заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к мировому судье с заявлением о привлечении в уголовной ответственности ЛазаренкоА.Г. за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.116 ч.1, 130 ч.1 УК РФ (л.д. 1)
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю было отказано в принятии данного заявления, по тем основаниям, что заявление не содержит указания на время совершения каждого из преступлений, подробного описания событий преступлений, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ. (л.д. 5)
В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ст.ст. 116 ч.1,130 ч.1 УК РФ в отношении ФИО2. Его заявление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 полностью соответствует требованиям ст. 318 УПК РФ. В данном заявлении он четко описал события преступления, время совершения преступлений, а так же обстоятельства его совершения, а так же указал фразы умоляющие его честь и достоинство (нецензурная брань), четко сформулировал свои требования о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 20 ч.1,2 УПК РФ в зависимости от характера и тяжести совершенного преступления уголовное преследование, включая обвинение в суде, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением дотерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии с ч.1 ст.318 УК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд.
Согласно ст. 318 ч.5 УПК РФ заявление должно содержать наименование суда, в который оно подается; описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; подпись лица, его подавшего.
В соответствии со ст. 319 УПК РФВ случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст.116 ч.1, ст.130 ч.1 УК РФ - отменить, возвратить материал мировому судье для принятия решения в порядке ст. 318-319 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд.
Председательствующий