Дело № АП-10-15/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда апелляционной инстанции
город Волгоград 04 октября 2012 года
Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе председательствующего судьи Лепилкиной Л.В.
при секретаре Батраковой С.С.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района Волгограда ФИО4,
осужденного Мажникова А.А.,
защитника осужденного – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мажникова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 28 августа 2012 года о возврате заявления Мажникова А.А. о признании права на реабилитацию,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 28 августа 2012 года заявление Мажникова А.А. о признании за ним права на реабилитацию возвращено заявителю как не соответствующее требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мажников А.А. обратился с жалобой на данное постановление, настаивая на том, что он имеет право на реабилитацию ввиду того, что содержался под стражей свыше верхнего предела санкции части 1 статьи 139 УК РФ с учетом положений ст.66 УК РФ.
В судебном заседание Мажников А.А. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.
Защитник Мажникова А.А. жалобу поддержала.
Государственный обвинитель в судебном заседании полагает оспариваемое постановление мирового судьи подлежащим отмене ввиду нарушения им порядка рассмотрения заявления Мажникова А.А.
Исследовав материалы дела, суд находит, что постановление мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 28 августа 2012 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Установлено, что 27 августа 2012 года на судебный участок поступило заявление осужденного Мажникова А.А. о признании за ним права на реабилитацию.
Оспариваемым постановлением мирового судьи от 28 августа 2012 года оно возвращено заявителю, так как Мажников не относится к категории лиц, имеющих право на реабилитацию.
Вместе с тем, в соответствии с частью 2 статьи 399 УПК РФ заявления о возмещении ущерба реабилитированным рассматриваются в судебном заседании с извещением заявителя.
Данное требований УПК РФ мировым судьей было нарушено.
Кроме того, исходя из требований части 2 статьи 133 УПК РФ не только реабилитированные, а иные лица лица, незаконно подвергнутые мерам процессуального принуждения при производстве по уголовному делу имеют право на возмещение ущерба в порядке ст.133 УПК РФ.
При таких данных суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 28 августа 2012 года подлежит отмене, а заявление Мажникова А.А. – возвращению мировому судье для выполнения требований ст. 399 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 361-371 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Волгоградской области от 28 августа 2012 года отменить, возвратить дело мировому судье судебного участка № 77 Волгоградской области для рассмотрения по существу заявления Мажникова А.А. о признании за ним права на реабилитацию.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда в течение 10 суток через Ворошиловский районный суд Волгограда.
Председательствующий: Лепилкина Л.В.