Дело Номер обезличен г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Волгоград Дата обезличена года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.
с участием государственного обвинителя Микаелян Л.А.
защитника Головко Д.Г., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен
при секретаре Кузнецовой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ДАДАЕВА Хамзата Мавсаровича, родившегося Дата обезличена года в ... района ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., с. ..., - в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Дадаев Х.М. совершил уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.
Так, Дадаев Х.М., являясь гражданином Российской Федерации, и, в соответствии с ч.2 ст.59 Конституции РФ и п. «а» ч.1 ст.22 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 22.03.1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, подлежащий призыву на военную службу, состоя на воинском учете в отделе военного комиссариата ... по ..., ...у ..., Дата обезличена года прошел районную медицинскую призывную комиссию, по результатам который был признан годным к прохождению воинской службы, и Дата обезличена года получил под личную подпись повестку о необходимости явки в отдел военного комиссариата ... по ...у ... на Дата обезличена года для прохождения призывной комиссии. Однако, Дадаев Х.М., имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Дата обезличена года к ... минутам по повестке в отдел военного комиссариата ..., ...ов ..., расположенного по адресу: ..., ... ... «...», в указанный срок не прибыл, оправдательных документов о причине неявки не представил.
По окончании предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Дадаев Х.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Дадаев Х.М. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.
Судом установлено, что ходатайство Дадаевым Х.М. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.
Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Дадаев Х.М., предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, суд находит, что обвинение, предъявленное Дадаеву Х.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина Дадаева Х.М. в совершении преступления доказана.
Действия Дадаева Х.М. суд квалифицирует по ст. 328 ч.1 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
Так подсудимый Дадаев Х.М. вину признал и в содеянном раскаивается, ..., активно способствовал раскрытию преступления, что в силу ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими Дадаеву Х.М. наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание Дадаеву Х.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, наказание должно быть назначено подсудимому Дадаеву Х.М. с учетом положений ст. 316 УПК РФ.
Дадаев Х.М. имеет ..., по месту временной регистрации характеризуется ....
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Дадаева Хамзата Мавсаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.328 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Дадаеву Хамзату Мавсаровичу считать условным с испытательным сроком на восемь месяцев.
Обязать Дадаева Хамзата Мавсаровича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на которые возложить контроль за поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию.
Меру пресечения подсудимому Дадаеву Хамзату Мавсаровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий