Дело № 1-309/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 14 сентября 2010 года
Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Никитиной Е.А.
с участием прокурора – Ефимчук М.А.
подсудимой – Колгатиной И.А.
защитника - адвоката Ключниковой Г.А., по ордеру Номер обезличен от Дата обезличена
при секретаре – Заостровской А.И.
с участием потерпевшего – ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению
ФИО5, родившейся Дата обезличена года, ..., проживающей по адресу: ... ... зарегистрированной по адресу ... ...
- в совершении преступления предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Колгатина И.А. сообщила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
Преступление совершено в городе Волгограде, при следующих обстоятельствах.
Дата обезличенаг., в 22 часа 00 минут Колгатина И.А. имея умысел на заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления в отношении ... ФИО4, с целью скрыть от своего сожителя ФИО6 факт ... с ФИО4, обратилась в следственный отдел по ...у ... следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по ..., расположенного по ... – ... ... в ... ... с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности заведомо невиновного ФИО4, который якобы Дата обезличена года примерно в 19 часов 00 минут в домовладении Номер обезличен по ... – ... ... совершил в отношении ..., то есть совершил тяжкое преступление, предусмотренное чНомер обезличен УК РФ, при этом достоверно зная, что ФИО4 .... Дата обезличена года в отношении ФИО4 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ..., по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях события преступления.
В судебном заседании подсудимая Коглатина И.А. пояснила, что предъявленное обвинение ей понято, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимой выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимой Колгатиной И.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Колгатиной И.А.., виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Колгатиной И.А. суд квалифицирует по ст. 306 ч.2 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.
При определении меры наказания Колгатиной И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи.
В соответствии со ч.2 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает ...
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Также, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется ....
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, средняя тяжесть содеянного, признание вины подсудимой, данные о личности, объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным применение к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.
Суд назначает наказание Колгатиной И.А. с учетом требований ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Колгатину Инессу Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде ....
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ....
Обязать осужденную не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, на который возложить контроль над ее поведением.
Меру пресечения, избранную в отношении Колгатиной Инессы Алексеевны – подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной с суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.
Судья –