Дело № 1-360/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград17 ноября 2010г.
Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Никитиной Е.А.
с участием прокурора – Мокроусова О.В.
подсудимого – Смолова Г.А.
защитника - адвоката Рябухина А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Потаповой Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению
Смолова Глеба Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в городе <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Смолов Г.А. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в особо крупном размере.
Преступление совершено в городе Волгограде, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут Смолов Г.А. находясь на пустыре, расположенном рядом с домом № по <адрес>, путем <данные изъяты> что относится к особо крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты>», Смолов Г.А. стал <данные изъяты>, при себе до 15 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда данное наркотическое средство было изъято сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>, в ходе личного досмотра Смолова Г.А. у <адрес>.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Смолов Г.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Смолов Г.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Смолову Г.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Смолова Г.А., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Действия подсудимого Смолова Г.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При определении меры наказания Смолову Г.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает <данные изъяты>
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Смолов Г.А. с места работы <данные изъяты>.
С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести преступления, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Смолову Г.А. наказание в виде лишения свободы, без штрафа.
При назначении наказания суд учитывает правила установленные частью 7 ст.316 УПК РФ, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.
Также, при вышеуказанных обстоятельствах подлежит применению правила ст.62 УК РФ, согласно которого срок и размер наказания в данном случае не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Уголовного кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Смолова Глеба Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
Меру пресечения, избранную в отношении Смолова Глеба Александровича <данные изъяты>, взяв Смолова Глеба Александровича <данные изъяты>.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: <данные изъяты> – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной с суд через Ворошиловский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный Смолов Г.А. вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья –