Дело № 1-354/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград16 ноября 2010г.
Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Никитиной Е.А.
с участием прокурора – Оганесова Р.И.
подсудимого – Навесова П.С..
защитника - адвоката Сухарева О.Е., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Потаповой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению
Навесова Павла Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу <адрес>
- в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Навесов П.С. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
Осенью 2009 года, точная дата и время следствием не установлена, Навесов П.С. находясь в овраге, расположенном недалеко от <адрес>, для личного употребления, без цели сбыта, нарвал верхушки <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, получив, таким образом, незаконно наркотическое средство, каннабис (марихуана), общим весом 6,85 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство Навесов П.С.. завернул <данные изъяты> произведенного в дежурной части <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 50 минут сотрудниками милиции, в ходе которого наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Навесов П.С., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Навесов П.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Навесову П.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Навесова П.С., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованными.
Действия подсудимого Навесова П.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении меры наказания Навесову П.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающее наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
По месту жительства Навесов П.С.. <данные изъяты>.
Средняя тяжесть содеянного, признание вины подсудимым, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным применение к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.
Суд назначает наказание Навесову П.С. с учетом требований ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Навесова Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 <данные изъяты>.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.
Обязать осужденного Навесова Павла Сергеевича не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над его поведением.
Меру пресечения избранную в отношении Навесова Павла Сергеевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу –бумажный сверток с наркотическим средством – канабис (марихуана) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной с суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.
Судья –