Дело №1-357/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград18 ноября 2010 года
Ворошиловский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи -Никитиной Е.А.
с участием государственного обвинителяМокроусова О.В.
подсудимого Грибкова М.А.
защитника – адвоката Божесковой Т.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Потаповой Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению
Грибкова Михаила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Грибков М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО15, с причинением значительного ущерба последнему.
Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут Грибков М.А., находясь на законных основаниях в <адрес>, увидел <данные изъяты> принадлежащие ФИО15 После чего, под воздействием внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Грибков А.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно <данные изъяты>, принадлежащих ФИО15, стоимостью 2800 рублей каждый. После чего, с похищенным имущество Грибков А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Грибков М.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Грибков М.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Государственный обвинитель, и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, мнение неявившегося потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, а также, что предъявленное подсудимому Грибкову М.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Грибкова М.А., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованным.
Действия подсудимого Грибкова М.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания Грибкову М.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грибкову М.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Грибкову М.А. судом не установлено.
По месту жительства подсудимый Грибков М.А. характеризуются <данные изъяты>.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что исправление подсудимого Грибкова М.А. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества.
Суд назначает наказание Грибкову М.А. с учетом требований ст. 62 УК РФ.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что <данные изъяты>
Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грибков М.А. осужден <данные изъяты> Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
При таких данных окончательно наказание Грибкову М.А. следует назначить по совокупности <данные изъяты> <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Грибкова Михаила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенного по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грибкова М.А., осужденного <данные изъяты> УК РФ окончательно назначить Грибкову Михаилу Александровичу наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты>.
Меру пресечения, избранную в отношении Грибкова Михаила Александровича – <данные изъяты>, <данные изъяты> Грибкова Михаила Александровича <данные изъяты>.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Грибкова М.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной с суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.
Осужденный Грибков М.А. вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий -