Дело №1-358/2010
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград17 ноября 2010 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующегоНикитиной Е.А.
с участием государственного обвинителяЗуевой М.А.
подсудимого Гончарова А.А.
защитника - адвоката Андросовой Т.Н., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Потаповой Ю.Н.
с участием потерпевшей – ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению
Гончарова Алексея Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гончаров А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 40 минут Гончаров А.А. и <данные изъяты> дело, в отношении которого прекращено, находясь у киоска ИП ФИО6, расположенного по <адрес> – <адрес> в <адрес> вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества ФИО6 Во исполнение задуманного, ФИО5, дело, в отношении которого прекращено, подошел к <данные изъяты>. Гончаров А.А., подошел к <данные изъяты>, всего на сумму № рублей, а ФИО5, дело, в отношении которого прекращено, тайно похитил <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты> а всего похитили имущества на сумму <данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 После чего, с похищенным имущество ФИО5, дело, в отношении которого прекращено, и Гончаров А.А. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму <адрес>.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Гончаров А.А., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Гончаров А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая что предъявленное подсудимому Гончарову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Гончарова А.А., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованным.
Действия подсудимого Гончарова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Заявленное ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гончарова А.А., в связи с <данные изъяты>, суд считает не состоятельным и считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку согласно диспозиции ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как следует из материалов уголовного дела Гончаров А.А. ранее привлекалась к уголовной ответственности.
При определении меры наказания Гончарову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гончарову А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гончарову А.А. судом не установлено.
По месту жительства подсудимый Гончаров А.А. характеризуются <данные изъяты>
Признание вины подсудимым Гончаровым А.А. наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные об его личности, относительно молодой возраст подсудимого, объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным применение к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.
Суд назначает наказание Гончарову А.А. с учетом требований ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гончарова Алексея Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гончарову Алексею Алексеевичу наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>
Обязать Гончарова Алексея Алексеевича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию.
Меру пресечения, избранную в отношении Гончарова Алексея Алексеевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной с суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.
Судья –