Дело № 1-94/2011 год
ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор.Волгоград13 апреля 2011 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего судьиШумаковой Т.В.
с участием гособвинителя Захарченко В.М.
потерпевшего ФИО9
защитника адвоката Герасименко В.Н., представившего ордер № и удостоверение №
подсудимого Голобородько А.Б.
при секретаре Потаповой Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ГОЛОБОРОДЬКО Александра Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, не имеющего судимостей, зарегистрированного по адресу <адрес>, - в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
установил:
Голобородько А.Б. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
Так, Голобородько А.Б. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, направляясь в гости к своей сестре ФИО11, проживающей в <адрес>, в <адрес>, возле подъезда № указанного дома увидел автомобиль марки ВАЗ-№ регистрационный знак № 34 регион, принадлежащий ФИО9. Поддавшись внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, Голобородько А.Б. решил прибыть к указанному автомобилю в темное время суток и тайно похитить два колеса с указанного автомобиля, с целью последующего обращения их в личное пользование. Осуществляя задуманное, Голобородько А.Б. примерно в 20 часов 30 минут 16 февраля 2011 года, находясь у <адрес> совместно с ранее знакомыми ФИО6 и ФИО10, во время распития спиртных напитков, попросил последнего, на принадлежащем ФИО6 автомобиле марки ВАЗ-№ регистрационный знак № регион, доставить его во двор дома его сестры ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО10 и ФИО7, не подозревая об истинных намерениях Голобородько А.Б., согласились. В пути следования к месту совершения преступления, на автомобиле ФИО6 под управлением ФИО10, продолжая реализацию своего преступного умысла, Голобородько А.Б., договорившись по телефону с ранее знакомым ФИО2, встретился с последним у <адрес>, у которого во временное пользование взял домкрат и баллонный ключ, чтобы впоследствии использовать их при совершении преступления. Примерно в 21 час 50 минут 16 февраля 2011 года, прибыв во двор <адрес>, в <адрес>, Голобородько А.Б., вышел из автомобиля ФИО6 под управлением ФИО10, оставив последних, не подозревавших о его преступных намерениях, в салоне автомобиля, и проследовал к автомобилю марки ВАЗ-№ регистрационный знак № регион, принадлежащему ФИО9. Доводя свой преступный умысел до конца, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 21 час 55 минут, Голобородько А.Б. подошел к находящемуся возле подъезда № <адрес>, в <адрес> вышеуказанному автомобилю, и с помощью приготовленного заранее баллонного ключа открутил правое переднее и правое заднее колеса, стоимостью 2000 рублей каждое, а всего на сумму 4000 рублей, которая для потерпевшего является значительной. Затем при помощи домкрата, Голобородько А.Б. поднял автомашину с правой стороны, и, сняв правое заднее колесо марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, принадлежащее ФИО9, отнес его в салон автомашины ВАЗ-№ регистрационный знак №. После этого Голобородько А.Б. направляясь за вторым ранее им открученным колесом марки «<данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей, находящимся на автомашине ВАЗ-№ белого цвета, регистрационный знак <данные изъяты>, увидел постороннего мужчину идущего в его сторону. Опасаясь, что его действия приобретут явный характер, не желая быть замеченным на месте совершения преступления, Голобородько А.Б. вернулся в салон автомашины, где был задержан сотрудниками милиции, в связи с чем, Голобородько А.Б. не смог довести до конца свой преступный умысел по независимым от него обстоятельствам.
До удаления суда в совещательную комнату от потерпевшего ФИО9 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голобородько А.Б., поскольку он простил его и примирился с ним, причиненный вред возмещен полностью.
При разрешении ходатайства о прекращении уголовного преследования, судом учитывается, что подсудимый Голобородько А.Б. в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется <данные изъяты>, является учащимся <данные изъяты>, явился с повинной, вину осознал и в содеянном раскаивается. Потерпевший ФИО9 примирился с подсудимым, не имеет к нему претензий, материальный и моральный вред возмещен полностью, что подтверждается сохранной распиской от 09 марта 2011 года, подсудимый принес ФИО9 извинения.
При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 76 УК РФ Голобородько С.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Голобородько Александра Борисовича освободить от уголовной ответственности по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда, дело производством прекратить.
Меру пресечения подсудимому Голобородько Александру Борисовичу – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу : два колесо марки «Nordman», - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО9; гидравлический домкрат, баллонный ключ – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО2, проживающему по адресу <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский райсуд.
Председательствующий