Дело № 1-81/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Волгоград23 марта 2011 год
Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Лепилкиной ЛВ
при секретаре Стрелец ОВ,
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ворошиловского района Микаелян ЛА,
потерпевшего ФИО2,
подсудимой Артомкиной Марины Евгеньевны,
защитника подсудимой адвоката Исмагулова АВ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Артомкиной Марины Евгеньевны, <данные изъяты>,
- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Артомкина Марина Евгеньевна обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах:
31 января 2011 года примерно в 21 час 50 минут Артомкина МЕ, находясь у <адрес> со своего мобильного телефона позвонила в дежурную часть <данные изъяты> по номеру «<данные изъяты>» и сообщила заведомо ложную информацию о том, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 40 минут, находясь в <адрес>, открыто похитил принадлежащий ей системный блок марки «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, заведомо зная, что указанный системный блок принадлежит ФИО2, который вправе владеть, пользоваться и распоряжаться им по собственному усмотрению.
По прибытии Артомкиной МЕ в 22 часа 30 минут того же дня в дежурную часть <данные изъяты>, последняя, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, собственноручно написала заявление, в котором сообщила сотрудникам милиции о вышеуказанном заведомо отсутствующем преступлении. Заявление Артомкиной МЕ было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ за номером №
В ходе судебного следствия потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду примирения с подсудимой. Пояснил, что никаких претензий к подсудимой не имеет, вред ему полностью подсудимой заглажен, он проживает с Артомкиной МЕ одной семьей, они ведут общее хозяйство и намереваются зарегистрировать брак.
Подсудимая в содеянном раскаялась, ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержала.
Государственный обвинитель в судебном заседании прекращению уголовного дела возражает.
В соответствии со ст.76 УК РФ.
В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Единственным потерпевшим по уголовному делу признан ФИО2 Он вправе заявлять о примирении с подсудимой и прекращении уголовного дела по данному основанию. Ходатайство заявлено им добровольно, оно мотивировано.
Учитывая изложенное, а также то, что Артомкина МЕ <данные изъяты>, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим и полностью загладила причиненный преступлением вред, она относительно молода, проживает с потерпевшим одной семьей, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Законных оснований, препятствующих прекращению дела за примирением с потерпевшим, судом не установлено.
Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Артомкиной Марины Евгеньевны в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Артомкиной Марине Евгеньевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – системный блок марки «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение Артомкиной МЕ, вернуть последней по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или представления через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий:Лепилкина ЛВ