Дело №1-22/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград25 января 2011 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующегоНикитиной Е.А.
с участием государственного обвинителяМикаелян Л.А.
подсудимых Шабанова А.Ю., Лупаненко И.Н.
защитника - адвоката Бондаренко В.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре Заостровской А.И.
с участием представителя потерпевшего – ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению
Шабанова Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
Лупаненко Илья Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Шабанов А.Ю. и Лупаненко И.Н. покушались на кражу, то есть на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ВЭК», группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, Шабанов А.Ю. находясь в подъезде <адрес>, расположенном по <адрес>, вступил в <данные изъяты> Лупаненко И.Н., <данные изъяты>. Осуществляя задуманное, Шабанов А.Ю. и Лупаненко И.Н., <данные изъяты> при этом Шабанов А.Ю. открутил <данные изъяты>, а Лупаненко И.Н. в это время находился рядом и <данные изъяты> Шабанова А.Ю. о <данные изъяты>. <данные изъяты> Шабанов А.Ю. и Лупаненко И.Н. <данные изъяты> Шабанов А.Ю. <данные изъяты>, а Лупаненко И.Н. в это время <данные изъяты> Шабанова А.Ю. о <данные изъяты> преступный умысел, Шабанов А.Ю. и Лупаненко И.Н. поднялись на <данные изъяты> этом Шабанов А.Ю. <данные изъяты>, а Лупаненко И.Н. в это время находился <данные изъяты> с целью предупреждения Шабанова А.Ю. о <данные изъяты>.
В ходе предварительного судебного заседания подсудимые Шабанов А.Ю. и Лупаненко И.Н., заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые Шабанов А.Ю. и Лупаненко И.Н. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Они осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимых выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимым Шабанову А.Ю. и Лупаненко И.Н обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых Шабанова А.Ю. и Лупаненко И.Н., виновными в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованным.
Действия подсудимых Шабанова А.Ю. и Лупаненко И.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При определении меры наказания Шабанову А.Ю. и Лупаненко И.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденных, на условия их жизни и жизни их семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым Шабанову А.Ю. и Лупаненко И.Н в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Шабанов А.Ю. и Лупаненко И.Н судом не установлено.
По месту жительства подсудимые Шабанов А.Ю. и Лупаненко И.Н <данные изъяты>.
<данные изъяты> подсудимыми Шабановым А.Ю. и Лупаненко И.Н, наличие <данные изъяты>.
Суд назначает наказание Шабанову А.Ю. и Лупаненко И.Н.. с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст. 62, 66 УК РФ.
Назначение подсудимым дополнительного <данные изъяты> не назначать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Шабанова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шабанову Александру Юрьевичу наказание считать условным с <данные изъяты>
Обязать Шабанова Александра Юрьевича не <данные изъяты>
Меру пресечения, избранную в отношении Шабанова Александра Юрьевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Лупаненко Илью Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лупаненко Илье Николаевичу наказание считать <данные изъяты>
Обязать Лупаненко Илью Николаевича не менять <данные изъяты>
Меру пресечения, избранную в отношении Лупаненко Ильи Николаевича – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: вентили в количестве трех штук – передать представителю потерпевшего ФИО5; газовые ключи в количестве трех штук и сумку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной с суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.
Судья –