Дело № 1-109/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 03 мая 2011г.
Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Никитиной Е.А.
с участием прокурора – Мокроусова О.В.
подсудимого – Лепилкина А.В.
защитника - адвоката Гребенниковой Ю.Б.., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Заостровской А.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению
Лепилкина Анатолия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>: <адрес>11
- в совершении преступления предусмотренного ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Лепилкин А.В. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО3 и ФИО4, не опасного для жизни и здоровья, не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, группой лиц.
Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут Лепилкин А.В. совместно <данные изъяты> расположенного по <адрес> – <адрес> в <адрес>, на <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4 После того, как ФИО3 и ФИО4 упали на пол, Лепилкин А.В. и <данные изъяты>. После этого, Лепилкин А.В. <данные изъяты> ФИО4 В результате преступных действий Лепилкина А.В. и неустановленных лиц, ФИО3 были причинены <данные изъяты>. ФИО4 были <данные изъяты>.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Лепилкин А.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Лепилкин А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, мнении неявившихся потерпевших, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, а также, что предъявленное подсудимому Лепилкину А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Лепилкина А.В.., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованными.
Действия подсудимого Лепилкина А.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц.
При определении меры наказания Лепилкину А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.
По месту жительства Лепилкин А.В. характеризуется <данные изъяты>.
Средняя тяжесть содеянного, признание вины подсудимым, данные о личности подсудимого, объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным применение к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ.
Суд назначает наказание Лепилкину А.В.с учетом требований ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Лепилкина Анатолия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с <данные изъяты>.
Обязать осужденного Лепилкина Анатолия Васильевича не <данные изъяты>.
Меру пресечения избранную в отношении Лепилкина Анатолия Васильевича – <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной с суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.
Судья –