грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни



Дело № 1-100/2011 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Волгоград                                            14 апреля 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

с участием гособвинителя Бондаренко А.В.

защитника адвоката Камыниной В.С., представившего ордер и удостоверение

при секретаре Потаповой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению БАХЧЕВНИКОВА Евгения Александровича, <данные изъяты> - в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Бахчевников Е.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, Бахчевников Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 20 часов 15 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества подошел к ранее ему знакомому ФИО4, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде наступления материального вреда потерпевшему и желая их наступления, схватил последнего за рукав и отвел его за магазин в безлюдное место с целью облегчения совершения преступления, где стал требовать у последнего имущество. Далее продолжая осуществлять свой преступный умысел, Бахчевников Е.А., применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, ударил ФИО4 в левую часть лица с целью подавления сопротивления со стороны последнего. ФИО4, опасаясь за свое здоровье, передал Бахчевникову Е.А. принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модель «», стоимостью 300 рублей. Далее, Бахчевников Е.А. с целью подавления воли потерпевшего к дальнейшему сопротивлению, ударил ФИО4 в область шеи, после чего с похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 300 рублей.

По окончании предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Бахчевников Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бахчевников Е.А. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство Бахчевниковым Е.А. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Бахчевников Е.А., предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4, согласно заявления, и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд находит, что обвинение, предъявленное Бахчевниковым Е.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина Бахчевникова Е.А. в совершении преступления доказана.

Действия Бахчевникова Е.А. суд квалифицирует по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Так подсудимый Бахчевников Е.А. активно способствовал раскрытию преступления, вину признал и в содеянном раскаивается, явился с повинной, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, страдает хроническим заболеванием <данные изъяты>, что в силу ст. 61 УК РФ судом признается обстоятельствами, смягчающими Бахчевникову Е.А. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бахчевникову Е.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, наказание должно быть назначено подсудимому Бахчевникову Е.А. с учетом положений ст. 62 ч.1 УК РФ.

Бахчевников Е.А. имеет постоянное место жительства на территории <адрес>, по месту регистрации характеризуется <данные изъяты>, трудоустроен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного в условиях, не связанных с изоляцией от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с назначением штрафа, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, наказание должно быть назначено подсудимому Бахчевникову Е.А. с учетом положений п. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Бахчевникова Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы с назначением штрафа в размере 3 000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бахчевникову Евгению Александровичу наказание в виде двух лет 6 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года 6 месяцев.

Обязать Бахчевникова Евгения Александровича не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, на который возложить контроль за поведением осужденного, в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения подсудимому Бахчевникову Евгению Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: копию протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО4.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                    подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                                                   Т.В. Шумакова

Секретарь                                          Ю.О. Потапова