Дело № 1-185/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград 13 июля 2011г.
Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Никитиной Е.А.
с участием прокурора – Мокроусова О.В.
подсудимого – Зинченко Сергея Владимировича
защитника - адвоката Гусевой Ю.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Заостровской А.И.
с участием потрепевшей ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению
Зинченко Сергея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
- в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Зинченко С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, с причинением значительного ущерба последнему.
Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часа 00 минут Зинченко С.В. находясь в подъезде <адрес>, <данные изъяты> принадлежащий ФИО5 После <данные изъяты> ФИО5 значительный <данные изъяты>
В ходе предварительного следствия обвиняемый Зинченко С.В., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Зинченко С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Зинченко С.В. осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Зинченко С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Зинченко С.В., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованными.
Действия подсудимого Зинченко С.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания Зинченко С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
По месту работы Зинченко С.В. характеризуется №.
Средняя тяжесть содеянного, признание вины подсудимым, наличие смягчающих обстоятельств, объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает возможным применение к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ,
Суд, назначает наказание подсудимому в пределах санкции части 2 статья 158 УК РФ, с учетом положений статьи 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств), и части 7 статьи 316 УПК РФ (назначение наказания в особом порядке судебного разбирательства).
С учетом данных о личности подсудимого, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства <данные изъяты> – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Зинченко Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зинченко Сергею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.
Обязать Зинченко Сергея Владимировича не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль над поведением осужденного, в установленную дату являться на регистрацию.
Меру пресечения, избранную в отношении Зинченко Сергею Владимировичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки <адрес> возвратить потерпевшей ФИО5, договор купли-продажи, закупочный акт – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной с суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.
Судья –