Дело № 1-195/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор.Волгоград 09 июля 2012 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего Никитиной Е.А.
с участием гособвинителя Бондаренко А.В.
защитника Щербо Л.В.
подсудимого Косарева С.А.
потерпевшего ФИО1
при секретаре Филоновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
КОСАРЕВА Сергея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес> - находящегося под подпиской о невыезде,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Косарев С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании от потерпевшего ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косарева С.А., в связи с тем, что претензий к подсудимому он не имеет. Причиненный ущерб полностью возмещен.
Подсудимый Косарев С.А. не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав подсудимого Косарева С.А., защитника Щербо Л.В., потерпевшего ФИО1, гособвинителя Бондаренко А.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимый Косарев С.А. в соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.
При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ Косарев С.А. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу по обвинению Косарева Сергея Александровича в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения подсудимому Косареву Сергею Александровичу – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> - передать по принадлежности потерпевшему ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, договор купли-продажи сотового телефона марки «<данные изъяты> C» от ДД.ММ.ГГГГ №№ – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.
Судья