Дело № 1-232/2012г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
гор.Волгоград 17 сентября 2012 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе председательствующего Никитиной Е.А.
с участием гособвинителя Мокроусова О.В.
защитника Сухарева О.Е.
подсудимой Лебедевой Р.Н.
потерпевшей ФИО4
при секретаре Филоновой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лебедевой Раисы Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, <данные изъяты> по адресу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, находящегося под подпиской о невыезде,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 стать 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Лебедева Р.Н. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании от потерпевшей ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Лебедевой Р.Н., в связи с тем, что претензий к подсудимой она не имеет. Причиненный ущерб полностью возмещен.
Подсудимая Лебедева Р.Н. не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав подсудимую Лебедеву Р.Н., защитника Сухарева О.Е., потерпевшую ФИО4, гособвинителя Мокроусова О.В., не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела, судом учитывается, что подсудимая Лебедева Р.Н. в соответствии со ст.15 УК РФ совершила преступление средней тяжести, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. В ходе предварительного расследования давала признательные показания, чем способствовала раскрытию преступления. Потерпевшая претензий к подсудимой не имеет, причиненный ущерб полностью возмещен.
При таких обстоятельствах, суд находит, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ Лебедева Р.Н. подлежит освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.
Судом разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным производство по делу – прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Производство по уголовному делу по обвинению Лебедевой Раисы Николаевны в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения подсудимой Лебедевой Раисе Николаевне – подписку о невыезде – отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Судья: