хищение чужого имущества



Дело № 1-17/2011 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград24 января 2011 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Шумаковой Т.В.

с участием государственного обвинителя Микаелян Л.А.

защитника Камыниной В.С., представившей ордер № и удостоверение №

переводчика ФИО6

при секретаре Потаповой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению МЕНГНОРОВА Чори Шапаатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Узбекистана<данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> №, на территории <адрес> и <адрес> регистрации и постоянного места жительства не имеет, содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Менгноров Ч.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 17 октября 2010 года примерно в 19 часов 30 минут, Менгноров Ч.Ш., находясь на территории домовладения № по <адрес>, увидел лежащие на земляной поверхности машиностроительные тиски, стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ФИО4 В этот момент у Менгнорова Ч.Ш. возник умысел, направленный на хищение вышеуказанных машиностроительных тисков. С данной целью Менгноров Ч.Ш., убедившись что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанные машиностроительные тиски, стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ФИО4, после чего с места совершения преступления похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

По окончании предварительного расследования и в судебном заседании подсудимый Менгноров Ч.Ш. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Менгноров Ч.Ш. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство Менгноровым Ч.Ш. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Менгноров Ч.Ш., предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО4 и защитник подсудимого согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд находит, что обвинение, предъявленное Менгнорову Ч.Ш. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Вина Менгнорова Ч.Ш. в совершении преступления доказана.

Действия Менгнорова Ч.Ш. суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Так подсудимый Менгноров Ч.Ш. явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал и в содеянном раскаивается, впервые привлекается к уголовной ответственности, страдает хроническими заболеваниями <данные изъяты>, что в силу ст. 61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими Менгнорову Ч.Ш. наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Менгнорову Ч.Ш., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, наказание должно быть назначено подсудимому Менгнорову Ч.Ш. с учетом положений ст. 316 УПК РФ.

Менгноров Ч.Ш. по месту временного жительства характеризуется <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного только в условиях, связанных с изоляцией от общества, без ограничения свободы, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Менгнорова Чори Шапаатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Менгнорову Чори Шапаатовичу исчислять с 19 октября 2010 года.

Меру пресечения подсудимому Менгнорову Чори Шапаатовичу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Осужденный Менгноров Ч.Ш. вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе либо в возражениях на кассационную жалобу.

Председательствующий