Дело № 1-65/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград11 марта 2011 года
Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Никитиной Е.А.
с участием гособвинителя – Бондаренко А.В.
подсудимого – Шлыкова А.В.
защитника - адвоката Буровниковой Л.В., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Заостровской А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению
Шлыкова Алексея Владимировича, родившегося <адрес>
в совершении преступления предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Шлыков А.В. сообщил заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено в городе Волгограде, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, Шлыков А.В. во время совместного распития спиртных напитков с ФИО5, <данные изъяты>. Действуя по просьбе Шлыкова А.В., ФИО5 <данные изъяты>, а <данные изъяты> которое они позже со Шлыковым А.В. употребили. <данные изъяты>, Шлыков А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 14 минут, обратился в <адрес> <адрес>, расположенный по адресу <адрес> и сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут неизвестные лица, открыто, <данные изъяты>», после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись. Шлыков А.В. будучи <данные изъяты>. Заявление Шлыкова А.В. было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях <данные изъяты>
В ходе предварительного следствия обвиняемый Шлыков А.В.. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Шлыков А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Шлыкову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Шлыкова А.В., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Шлыкова А.В. суд квалифицирует по ст. 306 ч.1 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При определении меры наказания ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.
В соответствии со ч.1 ст. 306 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Также, суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства <адрес>.
Наличие смягчающих наказание обстоятельств, небольшая тяжесть содеянного, признание вины подсудимым, данные о личности подсудимого объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, а также с учетом того, что достижением наказания является исправление осужденного, суд считает, что наказание Шлыкову А.В. необходимо назначить в виде штрафа.
Суд назначает наказание Шлыкову А.В.. с учетом требований ст.62 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Шлыкова Алексея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № №.
Меру пресечения, избранную в отношении Шлыкова Алексея Владимировича – подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной с суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.
Судья –