Дело № 1-50/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград28 февраля 2011г.
Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Никитиной Е.А.
с участием гособвинителя – Микаелян Л.А.
подсудимого – Бочкарева Д.А.
защитника - адвоката Фроловой И.Н. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Скуридовой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению
Бочкарева Дмитрия Андреевича, родившегося <данные изъяты>
- в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 незаконно хранил наркотическое средство, без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, Бочкарев Д.А. решил <данные изъяты> примерно в 14 часов 40 минут, находясь на <адрес>, <данные изъяты>, в котором согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №-н от ДД.ММ.ГГГГ, находилось наркотическое средство – смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и моноацетилморфин, массой <данные изъяты>. После чего, Бочкарев Д.А. <данные изъяты> в 15 часов 00 минут возле <адрес>, Бочкарев Д.А.был задержан сотрудниками УМП <адрес> <адрес>, в ходе личного досмотра, наркотическое средство было обнаружено и изъято.
В ходе предварительного следствия обвиняемый Бочкарев Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Бочкарев Д.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Бочкареву Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Бочкарева Д.А., виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Бочкарева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
При определении меры наказания Бочкареву Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.
Бочкарев Д.А. по месту <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>
Вместе с тем, Бочкарев Д.А. <данные изъяты>.
Наличие <данные изъяты> в действиях Бочкарева Д.А в соответствии со ст. 63 ч.1 п. а» УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.
Также, при назначении наказания Бочкареву Д.А. суд учитывает, что он, будучи <данные изъяты>
С учетом данных о личности подсудимого, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что исправление подсудимого Бочкарева Д.А.. возможно <данные изъяты>.
Назначения Бочкареву Д.А. дополнительного вида наказания в виде <данные изъяты>, поскольку Бочкарев Д.А. осуждается к <данные изъяты>.
Суд назначает наказание Бочкареву Д.А. с учетом требований ст.68 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Бочкарева Дмитрия Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по данному приговору, часть <данные изъяты>
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения избранную в отношении Бочкарева Дмитрия Андреевича – содержание <данные изъяты>
Вещественное доказательство по делу – <данные изъяты>, изъятый у Бочкарева Д.А. – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Волгоградский областной с суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда с соблюдением требований статья 317 УПК РФ.
Осужденный Бочкарев Д.А. вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Судья –