Дело № 1-376/10
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Волгоград09 декабря 2010г.
Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи - Никитиной Е.А.
с участием гособвинителя – Бондаренко А.В.
подсудимой – Дроздовой Е.С.
защитника - адвоката Бажукова С.А., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
при секретаре – Заостровской А.И.
с участием потерпевшего – ФИО30
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде уголовное дело по обвинению
Дроздовой Екатерины Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в городе <адрес>, <адрес>
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами предварительного следствия Дроздова Е.С. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть пешехода ФИО29
Преступление совершено в городе Волгограде в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО25, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами <адрес> <данные изъяты> а также общий водительский стаж №, находясь за управлением автомашины <данные изъяты> в технически исправном состоянии, следовала по крайней правой полосе движения проезжей части <адрес> со стороны проезжей части <адрес> в сторону проезжей части <адрес> и приближалась к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив <адрес> и обозначенному на проезжей части разметкой 1<данные изъяты>. В данное время, перед нерегулируемым пешеходным переходом на расстоянии 5 метров от него, остановилась автомашина <данные изъяты> под управлением водителя ФИО31, которая следовала по крайней левой полосе движения проезжей части <адрес> в попутном направлении с автомашиной <данные изъяты> регион под управлением водителя Дроздовой Е.В. Водитель ФИО31, увидев на проезжей части пешехода ФИО29, которая переходила <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно движения автомашин под управлением водителя Дроздовой Е.С. и ФИО45., выполняя предписания <данные изъяты>, согласно которому водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, остановила автомашину <данные изъяты> для того чтобы пешеход ФИО29 смогла завершить маневр перехода проезжей части. Водитель Дроздова Е.С., <данные изъяты> ФИО29, которая продолжала движение по нерегулируемому пешеходному переходу. Вместе с тем, соблюдение вышеуказанных предписаний Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, позволило бы водителю Дроздовой Е.С. <данные изъяты>. В результате указанного дорожно – транспортного происшествия, пешеходу ФИО29 были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты>
В ходе предварительного судебного заседания подсудимая Дроздова Е.С., заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Дроздова Е.С. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.
Государственный обвинитель, потерпевший, и защитник подсудимой выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимой Дроздовой Е.С. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимой Дроздовой Е.С., виновной в содеянном, без проведения судебного разбирательства.
Собранные по делу доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Таким образом, суд считает, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ и признает обвинение, с которым <данные изъяты>.
Действия подсудимой Дроздовой Е.С. суд квалифицирует по ч.3 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности <данные изъяты>.
При определении меры наказания Дроздовой Е.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>
В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
По месту жительства и работы Дроздова Е.С. характеризуется <данные изъяты>.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденной, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает, что исправление подсудимой Дроздовой Е.С. возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Дроздова Е.С. является <данные изъяты> ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, учитывая <данные изъяты>, суд считает, что в отношении Дроздовой Е.С. возможно <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает правила установленные частью 7 ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Дроздову Екатерину Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ей наказание в виде <данные изъяты>
На основании ст. 82 УК РФ отсрочить в отношении Дроздовой Екатерины Сергеевны <данные изъяты>.
Меру пресечения, избранную в отношении Дроздовой Екатерины Сергеевны – подписку о невыезде не изменять до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий -