Дело № 1-80/2011
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волгоград04 апреля 2011 год
Ворошиловский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Лепилкиной ЛВ
при секретаре Стрелец ОВ,
с участием:
государственного обвинителя – Мокроусова ОВ,
потерпевших: Медведева АП, Кириной ОВ, представителя потерпевшего ООО «Альянс Эксперт» Брайза БА,
подсудимого - Богданова Владимира Ильича,
защитника подсудимого адвоката Федоровского ОВ, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Богданова Владимира Ильича, <данные изъяты>,
- в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 327, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 327, частью 3 статьи 327, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 327, пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Богданов Владимир Ильич трижды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, дважды совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и использовал заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах:
В конце августа 2009 года примерно в 14.00 часов Богданов ВИ, находясь на пятом этаже в помещении <адрес>, обратил внимание на кабинет <данные изъяты> В этот момент у Богданова ВИ возник преступный умысел на хищение имущества, находившегося в помещении указанного кабинета. Реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием в кабинете людей, путем свободного доступа Богданов ВИ незаконно проник в указанное помещение и со стола, располагавшегося в помещении кабинета, тайно похитил принадлежащий Медведеву АП ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 24000 рублей, чем причинил Медведеву АП значительный ущерб на указанную сумму. С места преступления Богданов ВИ скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.
Он же в период времени с 13 по 16 ноября 2009 года, находясь на первом этаже <адрес> расположенного по <адрес>, обратил внимание на офисный кабинет <данные изъяты> В этот момент у Богданова ВИ возник преступный умысел на хищение имущества, находившегося в помещении указанного кабинета. Исполняя задуманное, Богданов ВИ, воспользовавшись отсутствием в кабинете людей, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в него и тайно похитил оттуда принадлежащие ФИО18 ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 21805 рублей, модем «<данные изъяты>» стоимостью 1995 рублей, три флакона туалетной воды «<данные изъяты>» стоимостью по 700 рублей каждый, один флакон туалетной воды «<данные изъяты>» стоимостью 600 рублей, денежные средства на сумму 3500 рублей, а всего на общую сумму 30000 рублей, чем причинил ФИО18 значительный ущерб на общую сумму 30000 рублей. С места преступления Богданов ВИ скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.
Он же 06 мая 2010 года примерно в 17 часов 20 минут, находясь на четвертом этаже <адрес> по <адрес>, обратил внимание на приемную директора ООО «Альянс-Эксперт». В этот момент у Богданова ВИ возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находившегося в помещении указанного кабинета. Реализуя задуманное, воспользовавшись отсутствием в кабинете людей, Богданов ВИ путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в него и со стола, располагавшегося в помещении кабинета, тайно похитил связку ключей, не представляющих материальной ценности. После этого при помощи указанных ключей Богданов ВИ открыл замок кабинета №, незаконно проник в него и со столов, расположенных в кабинете, тайно похитил принадлежащие ООО «Альянс-Эксперт» ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 20800 рублей и ноутбук «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством стоимостью 23457 рублей, а всего на общую сумму 44257 рублей, чем причинил ООО «Альянс-Эксперт» материальный ущерб на указанную сумму. С места преступления Богданов ВИ скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.
Он же 27 сентября 2010 года примерно в 14.00 часов, находясь на втором этаже <адрес>, обратил внимание на офисное помещение №. В этот момент у Богданова ВИ возник преступный умысел на тайное хищение имущества из указанного кабинета. Реализуя его, воспользовавшись отсутствием в офисе людей, Богданов ВИ путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в кабинет № офиса № и со стола, располагавшегося в помещении кабинета, тайно похитил принадлежащие Кириной ОВ сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 12999 рублей с находящимся в нем флеш-картой стоимостью 250 рублей, а из сумки, располагавшейся на столе, кошелек стоимостью 300 рублей с находящимися в нем 1100 рублями, а всего на общую сумму 14649 рублей, чем причинил Кириной ОВ значительный материальный ущерб на общую сумму 14649 рублей. С места преступления Богданов ВИ скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению.
Он же 13 ноября 2010 года примерно в 17.00 часов, находясь на шестом этаже <адрес>, обратил внимание на офисное помещение №. В этот момент у Богданова ВИ возник преступный умысел на тайное хищение имущества, находившегося в указанном помещении. Реализуя его, Богданов ВИ, воспользовавшись отсутствием в офисе людей, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в офисное помещение № и со стола, располагавшегося в помещении кабинета, тайно похитил принадлежащие ООО «Борс» ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 22875 рублей, манипулятор мышь <данные изъяты> стоимостью 132 рубля, а всего на общую сумму 23007 рублей. С места преступления Богданов ВИ скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив ООО «Борс» материальный ущерб на общую сумму 23007 рублей.
Он же в августе-сентябре 2008 года на <адрес> обнаружил на земле паспорт гражданина РФ № на имя ФИО2. Имея умысел на внесение в указанный официальный документ заведомо ложных сведений с целью его незаконного использования, присвоил указанный документ и перенес его к себе домой по адресу: <адрес>1, <адрес>. Там, спустя непродолжительный период времени, путем замены фотоизображения владельца паспорта на свое, изготовил подложный официальный документ, предоставляющий права, а именно паспорт гражданина РФ в целях его дальнейшего использования.
В дальнейшем 23 октября 2009 года, реализуя умысел на использование заведомо подложного документа для реализации похищенного им ранее имущества, Богданов ВИ прибыл в торговый отдел <данные изъяты> расположенный в <адрес>, там обратился к представителю данного торгового отдела ФИО21 с предложением о приобретении у него ранее похищенного им ноутбука «<данные изъяты>» с зарядным устройство к нему и с целью заключения с ним сделки предъявил представителю <данные изъяты> заведомо подложный документ - паспорт гражданина РФ на имя ФИО2.
Представитель <данные изъяты> ФИО21, презюмируя добросовестность действий Богданова ВИ, будучи введенной последним в заблуждение относительно личности своего контрагента и законности его действий, от имени <данные изъяты> заключила с Богдановым ВИ договор купли продажи указанного ноутбука «<данные изъяты>», по которому Богданов ВИ получил 5000 рублей.
07 мая 2010 года Богданов ВИ, реализуя умысел на использование заведомо подложного документа для реализации похищенного им ранее имущества, прибыл в торговый отдел <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, там обратился к представителю данного торгового отдела ФИО21 с предложением о приобретении у него ранее похищенного им ноутбука «<данные изъяты>» с зарядным устройством к нему и с целью заключения с ним сделки предъявил представителю <данные изъяты> заведомо подложный документ - паспорт гражданина РФ на имя ФИО2.
Представитель <данные изъяты> ФИО21, презюмируя добросовестность действий Богданова ВИ, будучи введенной в заблуждение относительно личности своего контрагента и законности его действий, заключила от имени <данные изъяты> с Богдановым ВИ договор купли продажи указанного ноутбука «<данные изъяты>», по которому Богданов ВИ получил 7000 рублей.
07 мая 2010 года Богданов ВИ, реализуя умысел на использование заведомо подложного документа для реализации похищенного им ранее имущества, прибыл в торговый отдел <данные изъяты> расположенный в <адрес>, там обратился к представителю данного торгового отдела ФИО8 предложением о приобретении у него ранее похищенного им ноутбука «<данные изъяты>» с зарядным устройством к нему и с целью заключения с ним сделки предъявил представителю <данные изъяты> заведомо подложный документ - паспорт гражданина РФ на имя ФИО2.
Представитель <данные изъяты>, презюмируя добросовестность действий Богданова ВИ, будучи введенным в заблуждение относительно личности своего контрагента и законности его действий, заключил от имени <данные изъяты> с Богдановым ВИ договор купли продажи указанного ноутбука «<данные изъяты>», по которому Богданов ВИ получил 9500 рублей.
27 сентября 2010 года Богданов ВИ, реализуя умысел на использование заведомо подложного документа для реализации похищенного им ранее имущества, прибыл в торговый отдел <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, там обратился к представителю ИП «Маринина» ФИО8 предложением о приобретении у него ранее похищенного им сотового телефона «<данные изъяты>» и с целью заключения с ним сделки предъявил представителю <данные изъяты> заведомо подложный документ- паспорт гражданина РФ на имя ФИО2.
Представитель <данные изъяты> презюмируя добросовестность действий Богданова ВИ, будучи введенным в заблуждение относительно личности своего контрагента и законности его действий, заключил от имени <данные изъяты> с Богдановым ВИ договор купли-продажи указанного сотового телефона «<данные изъяты>», по которому Богданов ВИ получил 3000 рублей.
15 ноября 2010 года Богданов ВИ, реализуя умысел на использование заведомо подложного документа для реализации похищенного им ранее имущества, прибыл в торговый отдел <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, там обратился к представителю данного торгового отдела ФИО21 с предложением о приобретении у него ранее похищенного им ноутбука «<данные изъяты>» с зарядным устройством к нему и с целью заключения с ним сделки предъявил представителю торгового отдела заведомо подложный документ - паспорт гражданина РФ на имя ФИО2.
Представитель <данные изъяты> ФИО21, презюмируя добросовестность действий Богданова ВИ, будучи введенной в заблуждение относительно личности своего контрагента и законности его действий, заключила от имении <данные изъяты> с Богдановым ВИ договор купли продажи указанного ноутбука «<данные изъяты>», по которому Богданов ВИ получил 9000 рублей.
Богданов Владимир Ильич в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, ранее заявленное в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения поддержал.
Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за каждое из инкриминируемых подсудимому преступлений не превышает десяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.
Действия подсудимого Богданова Владимира Ильича суд квалифицирует следующим образом:
- по факту хищения имущества Медведева АП - по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества ФИО18 - по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2001 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества ООО «Альянс-Эксперт» - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;
- по факту хищения имущества Кириной ОВ - по пунктам «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2001 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения имущества ООО «Борс» - по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2001 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;
- по факту использования поддельного паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 - по части 3 статьи 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
Применению подлежат редакции части 2 статьи 158 УК РФ и части 3 статьи 327 УК РФ, действующие в настоящее время, поскольку они улучшают положение лица, совершившего преступление.
Квалификация органами предварительного следствия действий Богданова ВИ по каждому случаю предъявления им заведомо подложного паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 для сбыта похищенного имущества по части 3 статьи 327 УК РФ является излишней. Обвинение, с которым согласился подсудимый и которое признано судом обоснованным, свидетельствует о том, что Богданов ВИ в каждом случае сбыта похищенного имущества использовал один и тот же заведомо поддельный паспорт гражданина РФ, после каждого сбыта похищенного имущества Богданов ВИ продолжал этот подложный документ сохранять в тех же целях. Иных способов использования данного поддельного документа Богдановым ВИ органами следствия не установлено. В этой связи действия Богданова ВИ по неоднократному использованию заведомо подложного паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 для сбыта похищенного имущества охватываются единым умыслом и подлежат квалификации по одному эпизоду части 3 статьи 327 УК РФ. Дополнительная квалификация этих действий Богданова ВИ еще по 4 эпизодам части 3 статьи 327 УК РФ подлежит исключению из обвинения как излишне вмененная. Данные выводы суда не требуют исследования доказательств по существу, а потому не противоречат нормам УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 2 статьи 158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Богданов ВИ <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в <адрес>, на диспансерных учетах <данные изъяты>, характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Потерпевшей ФИО18 Богданов ВИ причиненный преступлением материальный ущерб возместил. Все это суд, а также явки Богданова ВИ с повинной по каждому эпизоду, признает смягчающими наказание обстоятельствами.
Дело рассмотрено в особом порядке.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
С учетом всего изложенного суд полагает необходимым назначить Богданову ВИ наказание за каждое из преступлений согласно санкции части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, и согласно санкции части 3 статьи 327 УК РФ – в виде штрафа с учетом положений части 7 статьи 316 УПК РФ (назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства), статьи 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).
Ввиду того, ни одно из инкриминируемых преступлений не является ни тяжким, ни особо тяжким, окончательное наказание по совокупности преступлений Богданову ВИ следует определять по правилам части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения. Наказание в виде штрафа согласно части 2 статьи 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.
Признание подсудимым вины, раскаяние, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, средняя и небольшая тяжесть содеянного объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, а потому суд считает возможным применение к назначенному наказанию в виде лишения свободы ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд с учетом личности подсудимого, полагает возможным не назначать.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Учитывая, что совершением Богдановым ВИ преступлений потерпевшим причинен материальный ущерб, заявленные гражданские иски ООО «Альянс-Эксперт», Медведева АП, Кириной ОВ подлежат удовлетворению за счет Богданова ВИ. Материальный ущерб, причиненный ФИО18 Богдановым ВИ, а потому в удовлетворении гражданского иска Шавликовой ЕВ следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Богданова Владимира Ильича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), частью 3 статьи 327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) и назначить ему наказание:
- за каждое из преступлений, предусмотренных пунктами «б», «в» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), – один год лишения свободы,
- за каждое из преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), – десять месяцев лишения свободы;
- за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года), – штраф в размере тридцать тысяч рублей.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, а также на основании части 2 статьи 71 УК РФ окончательно Богданову Владимиру Ильичу определить три года лишения свободы со штрафом в размере тридцать тысяч рублей.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Богданову Владимиру Ильичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Богданова Владимира Ильича в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию и не менять места жительства без уведомления Уголовно-исполнительнойинспекции, трудоустроится и трудиться, загладить причиненный преступлением вред.
Взыскать с Богданова Владимира Ильича в пользу ООО «Альянс-Эксперт» в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 44247 (сорок четыре тысячи двести сорок семь) рублей.
Взыскать с Богданова Владимира Ильича в пользу Медведева Андрея Петровича в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.
Взыскать с Богданова Владимира Ильича в пользу Кириной Оксаны Вячеславовны в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 14649 (четырнадцать тысяч шестьсот сорок девять) рублей.
В удовлетворении гражданского иска ФИО18 отказать.
Меру пресечения Богданову Владимиру Ильичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: гарантийный талон и кассовый чек хранить при уголовном деле, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение Брайз БА, вернуть последнему по принадлежности, светокопии товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, договор купли-продажи №, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № на имя ФИО2 хранить при уголовном деле, 2 цилиндровых механизма замка и ключей от него, 2 накладных замка и ключей к нему переданные на ответственное хранение ФИО18, Брайз БА и Кириной ОВ, вернуть последним по принадлежности, договор купли-продажи №, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт №, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт №, закупочный акт №, расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ, переданные на ответственное хранение Брайз БА, вернуть последнему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ворошиловский районный суд Волгограда с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.
Председательствующий:Лепилкина ЛВ