Дело Номер обезличен
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Панковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тупикина ФИО8 на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Тупикина ФИО8 к Петрову ФИО2 о взыскании суммы ущерба, понесенных расходов,
у с т а н о в и л:
Тупикин Е.В. обратился к мировому судье с иском к Петрову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование заявленных требований указав, что Дата обезличенаг. водитель Петров А.В., управляя автомобилем марки ..., государственный номерной знак Номер обезличен совершил столкновение с автомобилем ..., государственный номер Номер обезличен, принадлежащему ему на праве собственности. В результате столкновения автомобиль ..., государственный номер Номер обезличен регион, получил механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель ФИО2, который нарушил п. 13.4 ПДД РФ, в связи с чем, он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя Петрова А.В. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Росстрах». Для определения размера ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, он обратился в ..., в связи с чем, Дата обезличенаг. специалистом был составлен акт осмотра транспортного средства Номер обезличен, отчет Номер обезличен по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера ущерба, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет .... В соответствии с условиями обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, он обратился в ... с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю, произошедшему в результате дорожно-транспортного происшествия. Дата обезличенаг. страховой компанией ... в счет страхового возмещения ему перечислена денежная сумма в размере ..., в связи с чем, ...» свои обязательства по договору ... Номер обезличен выполнил в полном объеме. Согласно отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг. о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, составленного ..., стоимость утраты товарной стоимости транспортного средства составляет ... За услуги автоэкспертной организации он понес расходы на сумму .... Полагает, что разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ему обязан возместить собственник транспортного средства ... государственный номер ..., ФИО2, с которого просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежную сумму в размере ..., расходы по оплате услуг экспертной организации по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ..., комиссию по услуге банка в размере ..., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... расходы по оплате услуг представителя и составление нотариальной доверенности на общую сумму ....
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. в удовлетворении исковых требований Тупикину Е.В. к Петрову А.В. по утрате товарной стоимости и понесенных расходов, отказано.
Не согласившись с принятым решением, Тупикин Е.В. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. отменить, в обоснование указав что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, при рассмотрении дела, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выводы мирового судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Кроме того, мировым судьей не определено, в каком объеме страховым возмещением возмещен ущерб автомобилю. Согласно оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... государственный номер Номер обезличен, принадлежащий ему на праве собственности, составляет более чем 70% стоимости автомобиля, что соответственно предполагает собой полную конструктивную гибель автотранспортного средства. Однако суд не учел, что термин "полная конструктивная гибель" отсутствует в законодательстве РФ, применяется при регулировании правоотношений возникающих из договоров добровольного страхования транспортных средств, и не может быть применим к договору обязательного страхования транспортных средств. Просит решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличенаг. отменить, принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании истец Тупикин Е.В. и его представитель Минаева И.М., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., доводы жалобы поддержали.
Ответчик Петров А.В., его представитель Яковлев, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ по ходатайству ответчика, в судебном заседании полагали решение мирового судьи законным и обоснованным, не подлежащим отмене. Просят в удовлетворении апелляционной жалобы Тупикину Е.В., отказать.
В судебное заседание представитель третьего лица ОАО «Рострах» не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает решение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, вправе: оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения; изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение; отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.
В соответствии со ст. 362 ч. 1 п. 4 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст.1 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя.
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
В соответствии со ст.931 ГК по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ч.1 ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года двигаясь по ... водитель Петров А.В., управляя автомобилем ..., государственный номер Номер обезличен, при выполнении маневра левого поворота не пропустил автомобиль ..., государственный номер Номер обезличен, под управлением Тупикина Е.В., которая двигалась во встречном направлении, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Как следует из материалов дела, виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Петров А.В., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года о привлечении Петрова А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ. Данное постановление Петровым А.В. обжаловано не было. л.д. 22)
Судом установлено, что собственником автомобиля ..., государственный номер Номер обезличен, является Петров А.В., что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства ответчиком.
Гражданская ответственность Тупикина Е.В. застрахована по договору АВТОКАСКО в САК «Энергогарант», страховой полис АТГ Номер обезличен л.д. 9)
Таким образом, вред был причинен истцу в результате нарушения водителем Петровым А.В. Правил дорожного движения, которое выразилось в нарушении п. 13.4 ПДД.
Согласно п.2 ст.9 закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с положением «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263) страховщик в течении 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53, 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
В силу ст.11 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
В соответствии со ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г. и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.
В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Дэу Нексия, государственный номер А 093 РУ 34 регион, владельцем которого является Тупикин Е.В. причинены механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД от Дата обезличена года.л.д. 21)
Из акта осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, произведенного ..., усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ..., государственный номер Номер обезличен, причинены механические повреждения, а именно: капот с деформацией каркаса, правое переднее крыло, левое переднее крыло, рамка радиатора, брызговик переднего левого крыла по всей площади, брызговик переднего правого крыла в передней части, передний левый лонжерон, передний правый лонжерон, перекос мотоотсека, передняя стойка левой боковины, передняя левая дверь, задняя левая дверь, левое заднее крыло, наружная арка заднего левого колеса, внутренняя панель левой боковины, внутренняя арка заднего левого колеса, пол багажника, кронштейн заднего левого фонаря, перекос проема крышки багажника, перекос проема задней левой двери и т.д..л.д.24-25)
Согласно отчета Номер обезличен ... о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля ... регистрационный знак ..., составляет ... л.д.23-29)
В судебном заседании представитель истца пояснил, что в установленный законом срок, Тупикин Е.В. обратился в страховую компанию с заявлением на получение страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы. В свою очередь, ... произведено перечисление Тупикину Е.В. денежной суммы в размере ... в счет страхового возмещения по договору АВТОКАСКО.
Указанные обстоятельства подтверждаются страховым актом Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 54) и копией платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.55)
Таким образом, суд полагает, что ... обязательства по выплате страховой суммы перед истцом исполнены в полном объеме.
В соответствии со ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в редакции от 01.12.2007г., возмещению подлежат убытки в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Перечень случаев наступления ответственности, не относящихся к страховым рискам по обязательному страхованию изложен в пункте 2 статьи 6 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС».
Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно относиться к страховому риску по обязательному страхованию.
Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2005 года, установлено, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Тупикину Е.В., так как вред, причинен водителем Петровым А.В., который в указанный период, владел автомашиной, то есть источником повышенной опасности, следовательно, на него должна быть возложена обязанность возместить вред, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика.
Поскольку обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Петрова А.В. в пользу Тупикина Е.В. утрату товарной стоимости автомобиля ..., регистрационный знак Номер обезличен в размере ..., поскольку страховое возмещение в размере ... Тупикиным Е.В. получено в ...
Суд апелляционной инстанции полагает, что с Петрова А.В. в пользу истца, также подлежат взысканию судебные расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года между Тупикиным Е.В. и ... заключен договор на выполнение оценочных работ по определению утраты товарной стоимости транспортного средства ..., регистрационный знак Номер обезличен, согласно которому стоимость работ оплачена Тупикиным Е.В. в размере ..., что подтверждается актом выполнении работ Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 23,24)
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между Тупикиным Е.В. и ... заключен договор Номер обезличен о предоставлении юридической помощи, предметом которого является осуществление представления интересов Тупикина Е.В. в суде по иску к Петрову А.В. о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства. В связи с чем, ... Е.В. были оплачены услуги представителя в размере ..., что подтверждается копией чек-ордера от Дата обезличенаг.. л.д. 40,41)
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года Тупикиным Е.В. оформлена доверенность Номер обезличен на имя Минаевой И.М., удостоверенная нотариусом ... ФИО7, на основании которой Минаева И.М. наделена полномочиями представлять его интересы во всех судебных и административных учреждениях со всеми правами, предоставленными законом истцу. За оформление указанной доверенности от Дата обезличенаг., Тупикиным Е.В. уплачена госпошлина в размере .... л.д. 42)
Также, истцом Тупикиным Е.В. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ..., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличена года л.д. 2), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика Петрова А.В. в пользу Тупикина Е.В. расходы по оплате услуг экспертных организаций по договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере ..., оплату услуг представителя в размере ..., а всего ...
Таким образом, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы Тупикина Е.В., подлежащими удовлетворению.
Учитывая, что решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года, вынесено с нарушением норм материального права, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.327-330 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Апелляционную жалобу Тупикина ФИО8 удовлетворить, решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года – отменить.
Взыскать с Петрова ФИО2 в пользу Тупикина ФИО8 компенсацию утраты товарной стоимости ..., расходы на оплату услуг экспертной организации в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по изготовлению доверенности в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., а всего ....
Апелляционное решение вступает в законную силу с момента его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: