дело № 11-194/2010г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2010г.г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре судебного заседания Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дунаева З.Ю. и Чуйкова А.П. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чуйкова А.П. и Дунаева З.Ю. к ООО «Волгоградрегионгаз» о производстве перерасчета оплаты за поставку газа, возмещении ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чуйкова А.П. обратилась к мировому судье судебного участка № № Волгоградской области с заявлением о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы в Верховный Суд РФ на апелляционное определение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определение председателя Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятые в рамках рассмотрения апелляционной и надзорной жалобы по гражданскому делу по иску Чуйкова А.П. и Дунаева З.Ю. к ООО «Волгоградрегионгаз» о производстве перерасчета оплаты за поставку газа, возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области – мировым судьёй судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Чуйкова А.П. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи надзорной жалобы на апелляционное определение Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чуйкова А.П. и Дунаева З.Ю. к ООО «Волгоградрегионгаз» о производстве перерасчета оплаты за поставку газа, возмещении ущерба и компенсации морального вреда.
Не согласившись с определением мирового судьи Чуйкова А.П. и Дунаева З.Ю. представили в суд частную жалобу, в которой просят определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить как незаконное и необоснованное и принять решение о восстановлении пропущенного процессуального срока, поскольку мировым судьёй не было принято во внимание то обстоятельство, что срок был пропущен ими по уважительной причине, в связи с поздним вручением им судебных актов.
Чуйкова А.П. и Дунаева З.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.
Представитель ООО «Волгоградрегионгаз» - ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против отмены определения и.о. мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
Выслушав представителя ООО «Волгоградрегионгаз», проверив материалы дела, суд полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Мировой судья, отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы в порядке ст.112 ГПК РФ ссылается на немотивированность заявленного ходатайства и непредставление доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.
К ходатайству Чуйкова А.П. о восстановлении срока для подачи надзорной жалобы не представлена надзорная жалоба либо документы, свидетельствующие о направлении надзорной жалобы в суд надзорной инстанции.
При этом мировым судьёй не принято во внимание, что к ходатайству о восстановлении срока для обжалования судебных актов в порядке надзора не представлена надзорная жалоба, или данных, свидетельствующих о нахождении такой надзорной жалобы в суде надзорной инстанции.
В соответствии с правилами ч.1, 3, 4 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего надзорную жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Таким образом, учитывая, что мировым судьёй при назначении судебного разбирательства по ходатайству о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы не было учтено отсутствие в приложении к заявленному ходатайству надзорной жалобы, и ходатайство было рассмотрено без учета того, что указанная надзорная жалоба подана не была, суд признает, что определение от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено необоснованно и подлежит отмене.
Однако рассмотрение по существу вопроса о восстановлении процессуального срока для подачи надзорной жалобы судом не представляется возможным в связи с отсутствием в материалах дела надзорной жалобы Чуйкова А.П., в связи с чем, дело подлежит возврату мировому судье для принятия мер, в соответствии с правилами ч.3 ст.112 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.327, 329, 333-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области - мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Чуйкова А.П. и Дунаева З.Ю. к ООО «Волгоградрегионгаз» о производстве перерасчета оплаты за поставку газа, возмещении ущерба и компенсации морального вреда, отменить, и дело возвратить мировому судье судебного участка № № Ворошиловского района г.Волгограда для принятия мер, в соответствии с ч.3 ст.112 ГПК РФ.
Определение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: