Дело № 11-18/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2011 годаг. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Антипов В.А. к Бахматов А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, а также частную жалобу Антипов В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Антипов В.А. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Антипов В.А. к Бахматов А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Антипов В.А. обратился в суд с указанной частной жалобой. Слушание дела судом апелляционной инстанции назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
Истец Антипов В.А. в судебные заседания по вторичному вызову не явился, о времени и месте рассмотрения частной жалобы был извещен надлежащим образом, не представил суду доказательств уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Бахматов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не представил доказательств уважительности причин неявки.
На основании ст. 327 ГПК РФ, рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
С учетом изложенного, поскольку, истец (лицо, подавшее жалобу) не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, а ответчик на рассмотрении жалобы по существу не настаивал, суд приходит к выводу о том, что частная жалоба Антипов В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Антипов В.А. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Антипов В.А. к Бахматов А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 327, 222 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л :
Частную жалобу Антипов В.А. на определение мирового судьи судебного участка № 75 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы Антипов В.А. на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Антипов В.А. к Бахматов А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий:Е.В. Попова