Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010 года г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Панковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Оценочная фирма «ВИРГО» к Шабанову ФИО7 о признании договора заключенным и взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
ООО «ОФ «ВИРГО» обратилаоь в суд с иском к Шабанову Д.Б. о признании договора заключенным и взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что Дата обезличена года по договору займа Шабанову Д.Б. был предоставлен займ на сумму 320 000 рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства с возвратом хайма без уплаты процентов за пользование займа согласно графику. Со своей стороны истец исполнил обязательства, что подтверждается платежным поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг. В соответствии с п.2.2 договора займа ответчик обязан был осуществлять ежемесячное погашение займа, однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства предусмотренные договором. В добровольном порядке Шабанов Д.Б. задолженность по договору займа от Дата обезличенаг. погасить не желает. Просит суд признать договор займа от Дата обезличенаг. заключенный между ООО «ОФ «ВИРГО» и Шабановым Д.М., заключенным и действительным; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 305 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «ОФ «ВИРГО» Гончаров О.В., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, суду пояснил, что Дата обезличена года Шабанов Д.В. обратился в ООО «ОФ «Вирго» с заявлением о предоставлении денежных средств в размере 320 000 рублей по беспроцентной ссуде на приобретение транспортного средства – автобуса марки ГАЗЕЛЬ, для использования перевозок пассажиров. Срок возврата договором залога определен Дата обезличена года. Однако, при оформлении документов Шабанов Д.М. уклонился от подписания договора займа, подписав лишь график погашения задолженности, которое является неотъемлемой частью договора от Дата обезличенаг. Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг., на расчетный счет ответчика ООО «ОФ «ВИРГО» перечислило заемные денежные средства в размере 320 000 рублей. В счет погашения задолженности по договору займа от Дата обезличенаг., Дата обезличена года Шабновым Д.Б. был внесен платеж в размере 15 000 рублей. Однако до настоящего времени в полном объеме обязательства не исполнены, так как Шабанов Д.Б. от исполнения принятых на себя обязательств по договору займа уклоняется. Вместе с тем, Дата обезличена года ответчиком Шабановым Д.Б. были переданы ООО «ОФ «ВИРГО» правоустанавливающие документы на приобретенное транспортное средство – автобус ГАЗ 322132, Дата обезличена года выпуска, а также нотариальная доверенность на распоряжение указанным автобусом. Кроме того, угрожая физической расправой сотрудникам ООО «ОФ «ВИРГО», Шабанов Д.Б. стал требовать документы на транспортное средство. В настоящее время, постановлением ОБЭП КМ ОМ Номер обезличен УВД по ... от Дата обезличенаг. в возбуждении уголовного дела по заявлению директора ООО «ОФ «ВИРГО» по факту противоправных действий Шабанова Д.Б., отказано. Также данным постановлением был установлен факт заключения договора займа между ООО «ОФ «ВИРГО» и Шабановым Д.Б.. Просит признать договор займа от Дата обезличенаг. заключенный между ООО «ОФ «ВИРГО» и Шабановым Д.М., заключенным и действительным; взыскать с ответчика денежную сумму в размере 305 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 рублей.
Ответчик Шабанов Д.Б. в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленного исковых требований не представил. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку представитель истца против этого не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, Дата обезличена года Шабанов Д.Б. обратился в ООО «ОФ «ВИРГО» с письменным заявлением о предоставлении беспроцентной ссуды в размере 320 000 рублей для приобретения автомашины Газель с целью реализации пассажирских перевозок. л.д. 30)
Дата обезличена года между ООО «ОФ «ВИРГО» и Шабановым Д.Б. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику выдан займ на сумму 320 000 рублей без уплаты процентов за пользование займом л.д.31-33)
Согласно п. 1 указанного договора займодавец передает заемщику беспроцентный заем в сумме 320 000 рублей в виде передачи наличных денежных средств или перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный срок.
В соответствии с п. 2.2 договора от Дата обезличенаг. возврат суммы по настоящему договору будет производиться заемщиком ежемесячно в наличном порядке – путем передачи наличных денежных средств, либо в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на лицевой счет займодавца, в соответствии с графиком погашения платежей по беспроцентной ссуде.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг. ООО «ОФ «ВИРГО» были перечислены денежные средства в размере 320 000 рублей по беспроцентной ссуде по договору от 1408.2008г. на расчетный счет Шабанова Д.Б., находящийся в ... л.д. 34)
Частью 1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
Таким образом, отсутствие в спорном договоре займа от Дата обезличенаг. подписи Шабанова Д.Б. не свидетельствуют о незаключенности договора беспроцентного займа, поскольку исходя из положений статьи 808 ГК РФ, позволяющих в подтверждение договора займа представлять расписку заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. К числу таких документов может относиться и платежное поручение, подтверждающее поступление на расчетный счет заемщика заемных денежных средств от заимодавца.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать договор займа от Дата обезличена года между ООО «ОФ «ВИРГО» и Шабановым Д.Б. заключенным, так как истцом документально подтверждено предоставление ответчику займа в размере 320 000 рублей в результате чего у ответчика наступает обязанность перед истцом о погашении суммы займа в соответствии с условиями указанного договора.
Как следует из материалов дела, ответчиком был приобретен автобус ГАЗ 322132, Дата обезличена года выпуска, желтым цветом, что подтверждается копей свидетельства о регистрации транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен л.д. 28) и копией паспорта транспортного средства Номер обезличен Номер обезличен л.д. 27)
В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ответчик договорных обязательств не выполнил, Дата обезличена года частично внес сумму за пользование займом в размере 15 000 рублей, что не оспаривалось в судебном заседании представителем ООО «ОФ «ВИРГО».
В судебном заседании представитель истца также пояснил, что в качестве обеспечения возврата заемных денежных средств, Шабановым Д.Б. была выдана генеральному директору ООО «ОФ «ВИРГО» ФИО6 нотариально удостоверенная доверенность на управление и распоряжение, принадлежащим ему транспортным средством автобусом марки ГАЗ 322132, Дата обезличена года выпуска, государственный регистрационный знак Номер обезличен, что подтверждается копией доверенности Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д. 29)
По состоянию на Дата обезличенаг. задолженность ответчика по договору займа от Дата обезличенаг. перед ООО «ОФ «ВИРГО» составляет 305 000 рублей.
Документов, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату заемных средств, ответчик не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «ОФ «ВИРГО» к Шабанову Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 250 руб. л.д.7). В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6 250 руб..
Руководствуясь ст.ст.233-235, 195-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Оценочная фирма «ВИРГО» к Шабанову ФИО7 о признании договора заключенным и взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Признать договор займа от Дата обезличена года между Обществом с ограниченной ответственностью «ВИРГО» и Шабановым ФИО7, заключенным.
Взыскать с Шабанова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оценочная фирма «ВИРГО» сумму основного долга по договору займа от Дата обезличенаг. в размере 305 000 (триста пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей, а всего 311 250 (триста одиннадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: