Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Дата обезличенаг. в г.Волгограде
Ворошиловского районного суда г.Волгограда
В составе
Председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре Алимовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шукуровой Л.А. к Бочкареву Ю.А. и Управлению Федеральной Миграционной службы России по Волгоградской области о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
У С Т А Н О В И Л:
Шукурова Л.А. обратилась в суд с иском к Бочкареву Ю.А. и Управлению Федеральной Миграционной службы России по Волгоградской области в Ворошиловском районе Волгограда о признании Бочкарева Ю.А. утратившим права пользования жилым помещением по адресу Волгоград ... и снятии Бочкарева Ю.А. с регистрационного учета по данному адресу.
В обосновании своих требований истица указала, что она является собственником домовладения по адресу Волгоград ..., в котором вместе с ней зарегистрирован ответчик Бочкарев Ю.А., которые не проживает в данном домовладении с Дата обезличена, так как выехал из данного домовладения к своей жене и места его жительства на настоящий момент истица не знает. Выезд ответчика на новее постоянное место жительства действующее на том момент законодательство признавало основанием для признания лица утратившим права пользования жилым помещением. Ответчик не является членом семьи истицы и связи с этим истица считает что у ответчика отсутствует право пользования жилым помещением и по этим основаниям. Истица считает, что регистрация ответчик а по данному адресу нарушает её интересы собственника имущества, так как ограничивает её права пользования имуществом, кроме того регистрация ответчика в данном помещении нарушает «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ»,
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства. Его интересы в судебном заседаниив порядке ст.50 ГПК РФ защищала адвокат Камышинская В.С, которая с исковыми требованиями не согласилась, поскольку не находит, что рагистрация ответчика в доме затрагивает интересы истицы.
Управление Федеральной Миграционной службы России по Волгоградской области, которое является надлежащим ответчиком по делу, а не его Ворошиловского отделение Волгограда как указано в иске в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено
Выслушав истицу, её представителя и представителя ответчика, изучив представленные доказательства суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.»
Шукурова Л.А. является собственником домовладения Номер обезличен по ... согласно свидетельства о праве собственности л.д.8). В данном доме так же зарегистрирован согласно домовой книги по месту жительства ответчик Бочкарев Ю.А. л.д.10-15). При этом Бочкарев Ю.А.. в спорной домовладении не проживает с Дата обезличена, место его жительства неизвестно. Согласно пояснений истицы и показаний свидетелей ФИО6 ФИО5, ответчик в середине Дата обезличена уволился из Армии, отслужив срочную службу, сразу в Дата обезличена женился и уехал жить к супруге в данном доме проживал крайне короткий срок - в пределах месяца. Каких ли бо то попыток снова проживать в данном доме не делал.
Основанием для наличия и сохранения прав лиц, не являющихся собственниками жилого помещения, в данном жилом помещении принадлежащей физическому лицу на правах собственности установлены Законом, а именно ст.31 ЖК РФ.
В соответствии со ст.31 ч.2 ЖК РФ «Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.»
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ «В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.»
В данном случае ответчик является племянником истице, членом её семьи не являлся никогда.
Таким образом оснований для сохранения права пользования домовладением на стороне ответчика, не являющегося членеом семьи собственника суд не установил.
Выезд лица, не являющегося собственником жилого помещения на другое постоянное место жительства, при отсутствии иных соглашений с собственником необходимо рассматривать по аналогии со ст.83 ЖК РФ, как основание для признания расторгнутыми правоотношений по пользованию данным помещением то есть признания данного лица утратившим права пользования жилым помещением.
В настоящем случае регистрация по месту жительства рассматривается как административный акт, указывающий постоянное место жительства граждан РФ. Соответственно прекращение права граждан пользования жилым помещением порождает обязанность для Органов Миграционной Службы России снятия данных граждан с регистрационного учета по указанному месту жительства.
В соответствии с п.31 «Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713
«Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае:
е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Шукуровой Л.А. к Бочкареву Ю.А. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Признать Бочкарева Ю.А. утратившим права пользования жилым помещением по адресу ... по ....
Обязать Управление Федеральной Миграционной службы России по Волгоградской области в Ворошиловском районе Волгограда снять Бочкарева Ю.А. с регистрационного учета по адресу ... по ...
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда
Председательствующий