оставлено без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дата обезличенаг. г.Волгоград

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре судебного заседания Алимовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Казачий Хутор», Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, Картушину А.А. об освобождении имущества от ареста (исключение из описи),

УСТАНОВИЛ:

Истец Морозов А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Казачий Хутор», Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, Картушину А.А. об освобождении имущества от ареста (исключение из описи).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена, своего представителя в суд не направил.

Представитель ответчика Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Ответчик Картушин А.А. и представитель ответчика ООО «Казачий Хутор» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не сообщена. В суд ходатайств о рассмотрении дела по существу в их отсутствии не поступало.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела в судебное заседание по гражданскому делу, назначенное на Дата обезличенаг. к 12ч. 00мин. истец не явился, при надлежащем извещении представил ходатайство об отложении судебного разбирательства ввиду резкого ухудшения состояния его здоровья. Указал, что документ, подтверждающие данное обстоятельство будут представлены в следующем судебном заседании. Однако, в судебное заседание, назначенное на Дата обезличенаг. к 12ч. 00мин. истец также не явился, своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки в суд не представил, как и не представил документов уважительности причин неявки в предыдущее судебное заседание. Ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступало. Из чего суд делает выводы о необоснованности неявки в судебное заседание дважды истца и злоупотреблении им своими правами.

Таким образом, ввиду того, что представитель ответчика Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, от остальных ответчиков также не поступило ходатайств о рассмотрении дела по существу в их отсутствии, а в отсутствии истца рассмотрение исковых требований по существу невозможно, то суд считает необходимым оставить исковое заявление Морозова А.Н. без рассмотрения.

Кроме того суд полагает что в данном случае необходимо отменить приостановление исполнительного производства, которое приостановлено определением суда от Дата обезличенаг. поскольку отпала необходимость в его приостановлении.

Руководствуясь ст.222 224 440 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Морозова А.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Казачий Хутор», Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области, Картушину А.А. об освобождении имущества от ареста (исключение из описи), оставить без рассмотрения.

Отменить приостановление исполнительного производства Номер обезличен возбужденное судебным приставом исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Волгоградской области о взыскании с ООО «Казачий хутор» в пользу Картушина А.А. суммы 2959164 руб 27 коп по исполнительному листу Номер обезличен от Дата обезличенаг. выданном Ворошиловским раонным судом Волгограда по делу Номер обезличенг.

Определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду и обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда части отмены приостановления исполнительного производства

Председательствующий: