Дело Номер обезличен
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Дата обезличенаг. в г.Волгограде
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе
председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
при секретаре Алимовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найко Н.В. к ООО «Элитное жилье» о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л:
Найко Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «Элитное жилье» о взыскании суммы долга в размере 150000 руб, сообщив суду, что Дата обезличенаг. она заключила с ответчиком договор на участие в долевом строительстве и внесла в счет данного договору ответчику сумму 250000 руб. В последующем истица оформила с ответчиком соглашение о расторжении договора от Дата обезличенаг. Соответственно у ответчика возникла обязанность возвратить истице сумму 250000 руб. Но ответчик возвратил истице только сумму 100000 руб, а сумма 150000 руб до сегодняшнего дня не возвращена.
Истица просит взыскать с ответчика данную сумму 150000 руб.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причину неявки не сообщи, в связи с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд с учетом нения истца определил признать неявку представителя ответчика неуважительной и рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истицу и изучив представленные доказательства суд считает исковые требования подлежащими удовлетворении.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ « Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.»
В соответствии со ст.32 Закона «О защите прав потребителей» «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.»
Найко Н.В. Дата обезличенаг. заключила с ООО «Элитное жилье» договор об участии в долевом строительстве л.д.3-5), по которому должна была внести сумму 2719870 руб. Итица внесла в счет данного договору ответчику сумму 250000 руб, что подтверждено квитанциями л.д.10-11). В последующем истица оформила с ответчиком соглашение о расторжении договора от Дата обезличенаг. л.д.9), которое было зарегистрировано в Едином государственном реестре Дата обезличенаг. Соответственно у ответчика возникла обязанность возвратить истице сумму 250000 руб. Ответчик возвратил истице только сумму 100000 руб, а сумма 150000 руб до сегодняшнего дня не возвращена. Долг ответчика по выплате суммы 150000 руб подтвержден справкой л.д.12)
Суд полагает, что оснований для удерживания ответчиком данной суммы у себя нет. Данная сумма подлежит возвращению истице.
Вместе с тем, правоотношения истицы и ответчика регулируются Законом «О защите прав потребителей» ст.13 данного Закона предусматривает обязанность ответчика уплатить штраф с суммы удовлетворенного иска потребителя.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.»
В соответствии со ст. 333.20 ч.1 абзац 8 НК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину «в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований»
Руководствуясь ст.194-199 233 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Найко Н.В. с ООО «Элитное жилье» сумму 150000 руб
Взыскать с ООО «Элитное жилье» в доход бюджета госпошлину в сумме 4200 руб, а так же штраф в сумме 75000 руб
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
председательствующий