ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличенаг. г.Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре судебного заседания Алимовой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
В Ворошиловский районный суд г.Волгограда поступило заявление Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления ОАО АК Сберегательный банк РФ указывается, что постоянно действующим третейским судом при ЗАО ... рассмотрено дело по иску АК Сбербанк РФ в лице Волгоградского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Пискуновой И.Н. о взыскании денежных средств в размере ..., и вынесено решение об удовлетворении исковых требований. До настоящего времени решение Третейского суда не исполнено. В связи с чем просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ЗАО ... по Волгоградской области от Дата обезличенаг. о взыскании с Пискуновой И.Н. в пользу АК Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения Волгоградского отделения Номер обезличен Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ..., из которых просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченные проценты – .... Также просит взыскать с Пискуновой И.Н. расходы по уплате третейского сбора в размере ... и расходы, по уплате госпошлины при подаче заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в размере ....
В судебном заседании представитель заявителя ОАО АК Сберегательного банка РФ настаивал на удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание Пискунова И.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена. В связи с чем суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствии указанного лица.
Выслушав представителя заявителя ОАО АК Сберегательного банка РФ и исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.
Согласно ч.1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии с ч.1 ст. 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Из материалов дела усматривается, что между ОАО АК Сберегательный банк РФ и Пискуновой И.Н. Дата обезличенаг. был заключён кредитный договор Номер обезличен, п.6.3 которого предусмотрено, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством в постоянно действующем третейском суде при ЗАО .... Порядок рассмотрения и разрешения спора регулируется Регламентом Третейского суда, с которым кредитор и заемщик ознакомились при подписании договора л.д.29-33). Соответственно Пискунова И.Н. ознакомилась с указным третейским соглашением, о чём свидетельствует её подпись в договоре. Недействительным указанный договор, полностью или в части условий по третейскому соглашению, не признавался, документов обратного в суд представлено не было.
Согласно Регламента третейского суда рассмотрение дел Третейским судом на территории Волгоградской области производится по адресу: ..., ... л.д.35-46)
Впоследствии в связи с ненадлежащим исполнением Пискуновой И.Н. взятых на себя по договору обязательств, ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Волгоградского отделения Номер обезличен обратилось в третейский суд с иском к Пискуновой И.Н. Дело было рассмотрено Дата обезличенаг. постоянно действующим Третейским судом при ЗАО ..., в отсутствии Пискуновой И.Н. При этом состав третейского суда и процедура третейского разбирательства соответствовали регламенту третейского суда, с которым согласились стороны третейского соглашения. По результатам рассмотрения искового заявления, постоянно действующим Третейским судом при ЗАО ..., было принято решение, которым исковые требования были удовлетворены. Третейский суд решил взыскать с Пискуновой И.Н. в пользу ОАО АК Сберегательного банка в лице Волгоградского отделения Номер обезличен Сбербанка России задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ..., из них: просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченные проценты – ...; взыскать с Пискуновой И.Н. в пользу ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице Волгоградского отделения Номер обезличен расходы по уплате третейского сбора в размере .... При этом в решении указывается, что ответчик надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.
Решение Третейского суда от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличен не оспаривалось сторонами и вступило в законную силу, о чём свидетельствует отметка на самом решении.
Таким образом учитывая, что стороны - ОАО АК Сберегательного банка РФ и Пискунова И.Н. добровольно пришли к третейскому соглашению, достигли договорённости о месте рассмотрения споров, о составе третейского суда, рассмотренный спор подпадает под действие третейского соглашения, само решение третейского суда не оспаривалось и вступило в законную силу, суд считает возможным выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда.
Также судом учитывается, что при подаче ОАО АК Сберегательного банка РФ заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнения решения третейского суда, заявителем была уплачена государственная пошлина, в соответствии с правилами НК РФ, в размере ..., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличенаг.
По правилам ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Соответственно ввиду того, что Пискунова И.Н. добровольно не исполнила решение третейского суда, стороной заявителя были понесены судебные расходы на оплату госпошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов, в связи с чем указанные расходы подлежат возмещению Пискуновой И.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225, 425, 427 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Волгоградского отделения Номер обезличен Сбербанка России исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ЗАО ... по ... от Дата обезличенаг. о взыскании с Пискуновой И.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Волгоградского отделения Номер обезличен Сбербанка России задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере ..., из них: просроченный основной долг – ..., просроченные проценты – ..., неустойка за просроченный основной долг – ..., неустойка за просроченные проценты – ..., и расходов по уплате третейского сбора в размере ....
Взыскать с Пискуновой И.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Волгоградского отделения Номер обезличен Сбербанка России, судебных расходов, понесённых на оплату государственной пошлины в сумме ....
На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток.
Судья: