Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд города Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Панковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Глинчиковой ФИО8 на действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области,
у с т а н о в и л:
Глинчикова М.С. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области.
В обоснование указав, что Дата обезличена года, в Ворошиловский РО УФССП по Волгоградской области ею был представлен на исполнение исполнительный лист Ворошиловского районного суда г. Волгограда Номер обезличен. Согласно решения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от Дата обезличена года, вступившего в законную силу, суд решил обязать ответчика ФИО14, как собственника земельного участка по адресу: ..., ..., ... перенести заложенный на участке фундамент для строительства индивидуального жилого дома (литера «Б») на расстояние не менее 3-х метров от границы земельного участка по адресу: ..., .... Данное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ворошиловского РОГУСП по ... ФИО4, однако до настоящего времени решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от Дата обезличена года, не исполнено. Она неоднократно обращалась к приставу-исполнителю, как в устном порядке, так и с письменным заявлением по поводу затягивания сроков исполнения решения суда по исполнительному документу, однако меры судебным приставом-исполнителем не приняты. Ответчик ФИО14 в настоящее время продолжает строительство жилого дома, возведя второй этаж. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по ... и обязать произвести исполнение по судебному постановлению по исполнительному документу Номер обезличен от Дата обезличена года.
В судебном заседании, Глинчикова М.С., на удовлетворении заявленных требований настаивала.
Начальник отдела – старший судебный пристав ... отдела УФССП по ... ФИО5, судебный пристав-исполнитель ... отдела УФССП по ... ФИО4, в судебном заседании с доводами жалобы Глинчиковой М.С., не согласились, суду пояснили, Дата обезличена года в ... отдел УФССП по ... был предъявлен исполнительный лист ... суда ... о возложении обязанности на ФИО14 перенести заложенный на участке по адресу: ...: ..., ... фундамент для строительства индивидуального жилого дома (литер «Б») на расстояние не менее 3-х метров от границы земельного участка по адресу: ..., на основании которого возбуждено исполнительное производство Номер обезличен. В связи с тем, что исполнительный документ должником ФИО14 в установленный срок для добровольного исполнения не был исполнен без уважительных причин, Дата обезличена года с должника ФИО14 был взыскан исполнительский сбор в размере ... рублей. Дата обезличена года в адрес ФИО14 было вынесено требование об исполнении решения суда в срок до Дата обезличена года перенести заложенный на участке по адресу: ..., ... фундамент на расстояние не менее 3 метров от границы земельного участка по адресу: ..., .... Поскольку данное требование ФИО14 не было исполнено, Дата обезличена года на должника был наложен штраф в размере ... рублей. Дата обезличена года, судебным приставом исполнителем был осуществлен выход на место по адресу: ..., ... при осмотре было установлено, что фундамент не перенесен, стены жилого дома возведены на 2,5 метра, в связи с чем ФИО14 было вручено требование о демонтаже объекта строительства в срок до Дата обезличена года. В связи с неисполнением требований судебного пристава исполнителя, ФИО14 была привлечена к административной ответственности за совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ. Требование о добровольном исполнении решения ... суда от Дата обезличенаг. ФИО14 не исполнено. На момент рассмотрения заявления Глинчиковой М.С., срок действия исполнения данного требования не истек. Просят в удовлетворении жалобы Глинчиковой М.С. отказать.
Заинтересованное лицо ФИО14, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель заинтересованного лица ФИО6, действующий на основании доверенности от Дата обезличена года, в судебном заседании против удовлетворения жалобы Глинчиковой М.С. возражал.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 441 ГПК РФ, ст. 90 Федерального закона РФ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «Об исполнительном производстве», ч.1 ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве» Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба. Жалоба подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав–исполнитель, в течение десяти дней со дня совершения действия (отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава-исполнителя, стало о нем известно.
В силу ст.122 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Статьей 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Глинчикова М.С. обратилась в ... отдел УФССП по ... с заявлением о принятии к исполнению исполнительного листа ... суда ... Номер обезличен о возложении обязанности на ФИО14 перенести заложенный на участке по адресу: ...: ..., ... фундамент для строительства индивидуального жилого дома (литер «Б») на расстояние не менее 3-х метров от границы земельного участка по адресу: .... л.д.16, 17)
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП по ... ФИО4, возбуждено исполнительное производство Номер обезличен в отношении должника ФИО14 в интересах взыскателя Глинчиковой М.С. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику был установлен срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований. л.д.15)
Требование о добровольном исполнении решения ... суда ... от Дата обезличена года, путем переноса заложенного на участке по адресу: ..., ... фундамента на расстояние не менее 3 метров от границы земельного участка по адресу: ..., ..., получено представителем должника ФИО14 – ФИО6 Дата обезличена года, о чем имеется его подпись. л.д.13)
Как следует из материалов дела, исполнительный документ должником ФИО14 в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, должником не представлен, в связи с чем, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем УФССП по ... вынесено постановление о взыскании с должника ФИО14 исполнительского сбора в размере ... рублей. л.д.10)
Дата обезличена года, судебным приставом-исполнителем УФССП по ... ФИО4 вновь в отношении ФИО14 вынесено требование об исполнении решения ... суда в срок до Дата обезличена года. л.д.9)
Из представленных суду документов видно, что требование судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года об исполнении решения суда, ФИО14 исполнено не было, в связи с чем, Дата обезличена года на должника наложен штраф в размере ... рублей, о чем приставом вынесено постановление.
Дата обезличена года, судебным приставом-исполнителем ФИО4 осуществлен выход на место по адресу: ..., ... в ходе которого установлено, что фундамент не перенесен, стены жилого дома возведены на 2,5 метра, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от Дата обезличена года.
В этот же день, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено требование, должнику ФИО14 установлен новый срок исполнения решения суда – Дата обезличена года. Требование получено на руки супругом ФИО14 – ФИО7, о чем имеется его подпись. л.д. )
Дата обезличена года, судебным приставом-исполнителем ФИО4 осуществлен выход на место по адресу: ..., ... в ходе которого установлено, что фундамент не перенесен, стены жилого дома возведены на 2,5 метра, о чем составлен акт совершения исполнительных действий от Дата обезличена года.
В связи с тем, что в установленный законном срок ФИО14 законное требование судебного пристава-исполнителя не выполнено без уважительных причин, Дата обезличена года судебным приставом исполнителем ФИО4 вынесено постановление о наложении ФИО14 штрафа в размере ... рублей.
Дата обезличена года, судебным приставом-исполнителем УФССП по ... ФИО4 вновь в отношении ФИО14 вынесено требование об исполнении решения ... суда в срок до Дата обезличена года.
Из представленных суду документов видно, что требование судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена года об исполнении решения суда, ФИО14 исполнено не было, в связи с чем, Дата обезличена года на должника наложен штраф в размере ... рублей, о чем приставом вынесено постановление.
Кроме того, Дата обезличена года и Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем УФССП по ... ФИО4 неоднократно в отношении ФИО14 вынесено требование об исполнении решения ... суда в установленный законом срок.
Однако до настоящего времени требование судебного пристава-исполнителя ФИО14 не исполнено, что подтверждается актами совершения исполнительных действий от Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг.
При таких обстоятельствах, суд находит несостоятельными ссылки заявителя о том, что судебным приставом-исполнителем ФИО4 затянуты сроки исполнения решения ... суда ... от Дата обезличена года, поскольку опровергаются материалами дела. Необходимые действия, произведены судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО14, что документально подтверждено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы Глинчиковой М.С. не имеется, доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, доказательств тому, что в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель ... отдела ГУ ФССП по ... действовал в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», заявителем не представлено, в связи с чем, жалоба Глинчиковой М.С. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
В удовлетворении жалобы Глинчиковой ФИО8 на действия судебного пристава-исполнителя Ворошиловского районного отдела УФССП по Волгоградской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: