Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Панковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Данилову ФИО4 о понуждении к демонтажу рекламной конструкции,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ворошиловского района г. Волгограда обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к ИП Данилову Д.В. о понуждении к демонтажу рекламной конструкции, в котором просит возложить на ответчика обязанность демонтировать рекламную конструкцию в виде информационно-указательного знака индивидуального проектирования с элементами рекламной информации 0,30 м. х 1,50 м. х 1 ст., расположенную по адресу: ..., ... – ..., при движении из центра справа в 11 м. за проездом к ..., напротив ...».
В судебное заседание помощник прокурора Ворошиловского района г. Волгограда Пименова Е.Н., не явилась, представила ходатайство об отказе прокурора Ворошиловского района г. Волгограда от заявленных требований, поскольку ответчиком исковые требования исполнены добровольно, просит производство по делу прекратить.
Ответчик ИП Данилов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В судебном заседании, представитель третьего лица Комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации г. Волгограда Чулков Н.И., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг, против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу, не возражал.
Представитель третьего лица ООО «Авеню» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ прокурора Ворошиловского района г. Волгограда от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по иску прокурора Ворошиловского района г. Волгограда в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Данилову ФИО4 о понуждении к демонтажу рекламной конструкции, прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: