Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Власовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Элбакяна ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Уралсиб», Волгоградскому филиалу Закрытого акционерного общества «Уралсиб», Рой ФИО9 о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Элбакян Р.С. обратился в суд с иском к Волгоградскому филиалу Закрытого акционерного общества «Уралсиб», Рой И.И. о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указав, что на основании договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличена года он является собственником автомобиля ..., стоимостью ... рублей, г/н Номер обезличен. Дата обезличена года произошел страховой случай, в результате которого его транспортному средству причинен механические повреждения. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Рой И.И., который нарушил п. 1.3 ПДД РФ, в связи с чем, он привлечен к административной ответственности. Дата обезличена года между Рой И.И. и Волгоградским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» был заключен договор добровольного комплексного страхования (АВТОКАСКО) автотранспортного средства Номер обезличен. В соответствии с условиями обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Дата обезличена года он обратился в ЗАО «СГ «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения по страховому случаю. Однако, выплата страхового возмещения произведена ответчиком частично в размере ... руб., с учетом произведенной калькуляции. Считает, что в данном случае действия ЗАО «СГ «Уралсиб» являются незаконными, нарушающие права и охраняемые законом интересы. Просит взыскать с Волгоградского филиала ЗАО СГ «Уралсиб» сумму выплаты по страховому случаю в размере ... руб.; взыскать с Рой И.И. расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.
Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца Элбакян Р.С. – Федоровский О.В. исковые требования уточнил. Просит взыскать солидарно с ЗАО СГ «Уралсиб» и Волгоградского филиала ЗАО СГ «Уралсиб» сумму выплаты по страховому случаю в размере ... руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей; взыскать с Рой И.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Истец Элбакян Р.С. в судебное заседание не явился, согласно представленному письменному заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца Федоровский О.В., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, исковые требования Элбакян Р.С. поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО СГ «Уралсиб» Иванова О.Г., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., представитель ответчика Волгоградского филиала ЗАО СГ «Уралсиб», Рой И.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщили, об отложении дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд не просили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против этого не возражает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).
Согласно ст.1 Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.
Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя.
При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года водитель Рой И.И. управляя автомобилем ... регистрационный знак Номер обезличен регион, принадлежащим на праве собственности Элбакян Р.С., нарушил п. 1.3 ПДД, что подтверждается материалами дела.
На основании постановления Номер обезличен от Дата обезличенаг., Рой И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ... рублей. л.д. 18)
Гражданская ответственность Элбакян Р.С. застрахована по договору добровольного комплексного страхования в Волгоградском филиале ЗАО СГ «Уралсиб», что подтверждается копией страхового полиса Номер обезличен. л.д. 9)
Согласно п.2 ст.9 закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с положением «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263) страховщик в течение 15 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53, 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
В силу ст.11 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства. Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Судом установлено, что в установленный законом срок, Элбакян Р.С. обратился в страховую компанию ЗАО СГ Уралсиб» с заявлением на получение страхового возмещения, предоставив при этом все необходимые документы.л.д. 9-11).
В соответствии со ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 07.05.2003 г. и ст.7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.
Изменение Правительством Российской Федерации страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам.
В соответствии с п.7 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомашине ... регистрационный знак Номер обезличен регион, владельцем которого является Элбакян Р.С., причинены механические повреждения, которые отражены в справке о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД от Дата обезличена года.л.д. 14)
Из акта осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличенаг., произведенного Региональным центром оценки и финансового консалтинга, усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ... регистрационный знак Номер обезличен регион, причинены механические повреждения, а именно: разрушена блок фара правая; обрыв креплений бампера переднего; разрушены подкрыльники колес (4 штуки); сиденье водителя; обрыв креплений внутренриионного левого фонаря; деформация теплоизоляция основного глушителя (3 штуки); разрушена защита ДВС; деформация глушителя в сборе; разрушена облицовка пола. Автомобиль может быть восстановлен с заменой, ремонтом и окраской указанных деталей и устранением переноса, а также с заменой ДВС. При приложении усилий к шкиву коленвала вращения его невозможно из-за вероятного внутреннего повреждения. л.д.43)
Согласно экспертного отчета Номер обезличен от Дата обезличенаг. Регионального центра оценки и финансового консалтинга об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... регистрационный знак Номер обезличен регион с учетом ограничительных условий и сделанных допущений составляет без учета износа ... коп., с учетом износа ... коп. л.д.21-45)
Как указано выше, Элбакян Р.С. через своего представителя обратился в Волгоградский филиал ЗАО СГ «Уралсиб» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, однако ответчиком было принято решение о выплате страхового возмещения в размере ... рублей.
Согласно п. 4.1 Правил добровольного страхования автотранспортных средств ЗАО СГ «Уралсиб» страховая сумма по рискам «Полное Каско», «Хищение», «Частичное каско (ущерб)» не может превышать страховую стоимость транспортного средства…
Пунктом 5.1 Правил установлено, что страховая премия является платой за страхование, которую страхователь обязан внести страховщику в соответствии с договором страхования.
В соответствии с п. 9.2 указанных Правил в случае повреждения застрахованного транспортного средства (дополнительного оборудования) размер страхового возмещения может определяться страховщиком на основании: акта осмотра и калькуляции, составленных страховщиком или с привлечением независимой экспертной организации; счетов и закрытых заказ-нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые страхователь был направлен страховщиком; оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт поврежденного транспортного средства в ремонтной организации по выбору страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года представителем Элбакян Р.С. – Рой И.И. в ВФ ЗАО «СГ «Уралсиб» направлена претензия по фактически полученной страховой премии в размере ... руб., тогда как стоимость восстановительного ремонта составила ... руб. 11 коп.. л.д. 17)
Дата обезличена года уведомлением за Номер обезличен было сообщено, что основанием для возникновения спора является размер стоимости двигателя транспортного средства, как новой детали. Однако, замене двигателя идентичны восстановительные работы в заводских условиях изготовителя транспортного средства марки ..., что составляет ... коп., в связи с чем, при калькуляции данная сумма учтена. л.д. 7)
Вместе с тем, суд полагает данный отказ нарушает права и законные интересы застрахованного лица, поскольку в соответствии с Правилами добровольного страхования автотранспортных средств, утвержденных ЗАО СГ «Уралсиб», страховой стоимостью транспортного средства (дополнительного оборудования ТС) считается его действительная стоимость в месте его нахождения на момент подписания договора страхования с учетом цен заводов-изготовителей, торговых надбавок, таможенных пошлин, года выпуска и технического состояния.
В соответствии с ч.2 ст.55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.
Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Согласно п. 7.3 положения о Волгоградском филиале ЗАО Страховая группа «УралСиб» имущество филиала, а также результаты его хозяйственного использования, имущество приобретенное филиалом в результате хозяйственной деятельности и другие доходы филиала являются собственностью общества и учитываются на балансе филиала.
Таким образом, суд полагает, что ответственность по возмещению страхового возмещения истцу, должна быть возложена на ЗАО СГ «Уралсиб», как на юридическое лицо, в связи с чем, Волгоградский филиал ЗАО СГ «Уралсиб» является по делу ненадлежащим ответчиком.
При таких обстоятельствах, исковые требования Элбакян Р.С. о взыскании с ЗАО «СГ «Уралсиб» страхового возмещения суд находит законными обоснованными и подлежащими удовлетворению
Согласно ст.150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г., № 10, «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Доказательств тому, что в результате неправомерных действий ответчиков истцу был причинен моральный вред, а также что ему причинены какие-либо физические и нравственные страдания, суду не представлено, неимущественные права Элбакян Р.С. не нарушены, неисполнение Волгоградским филиалом ЗАО СГ «Уралсиб» обязательств по выплате страхового возмещения, затрагивают имущественные права и интересы истца, в связи с чем, исковые требования, в части взыскания с ответчика Рой И.И. денежных средств в сумме 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом Элбакян Р.С. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ... руб., что подтверждается чек-ордером от Дата обезличена года л.д. 3), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО СГ «Уралсиб» в пользу Элбакян Р.С. расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
Кроме того, в силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца Элбакян Р.С. подлежат возмещению расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей л.д. 8), что судом признается разумным размером.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Элбакяна ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «Уралсиб», Волгоградскому филиалу Закрытого акционерного общества «Уралсиб», Рой ФИО9 о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Уралсиб» в пользу Элбакяна ФИО8 в счет страхового возмещения ... копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий