Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Власовой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» к Трейгер ФИО23, Рыжкову ФИО24, Морозовой ФИО25, Фетисову ФИО26, Соколовой ФИО27, Дружининой ФИО28, Ключниковой ФИО29, Орловой ФИО30, Семиховой ФИО31, Зуевой ФИО3, Елиферовой ФИО33 о понуждении к прекращению действий, препятствующих проведению строительно-монтажных работ и препятствующих доступу строительной техники,
у с т а н о в и л:
ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» обратилось в суд с иском к Трейгер И.В., Рыжкову Е.М., Морозовой О.А., Фетисову А.И., Соколовой Н.Т., Дружининой Н.С., Ключниковой Г.А., Орловой Ю.А., Семиховой Н.Н., Зуевой Л.Н., Елиферовой Т.Н., в котором просит обязать ответчиков прекратить действия, препятствующие проведению строительно-монтажных работ на строительной площадке, расположенной по адресу: ..., ..., ... а также препятствующие доступу строительной техники к указанной строительной площадке.
В обоснование заявленных требований указав, что Дата обезличена года Постановлением администрации г. Волгограда № 495, ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» был предоставлен для строительства жилого дома земельный участок (учетный Номер обезличен, кадастровый Номер обезличен) площадью 6441 кв.м. по адресу: ..., .... В соответствии с указанным постановлением ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» было получено разрешение на строительство № Номер обезличен от Дата обезличена года. В соответствии с указанными документами был заключен договор генерального подряда от Дата обезличена года с ООО «Пневмострой» на возведение многоэтажного жилого дома на указанном участке, а также договор Номер обезличен от Дата обезличена года об уступке прав на земельный участок по договору аренды земельного участка. Однако Дата обезличена года при попытке начать установку ограждений вокруг будущей строительной площадки, ООО «Пневмострой» столкнулось с противоправными действиями ответчиков, выразившимися в препятствии выполнению работ по бурению и установке ограждений. При попытке рабочих ООО «Пневмострой» начать бурить яму для установки столба ограждения, ответчики подходили к буровой установке, в результате чего машинист был вынужден выключить бур, чтобы не создавать опасности их жизни и здоровью. Неправомерные действия ответчиков привели к простою рабочих и строительной техники, в результате чего предприятие терпит убытки.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» Секерин Н.Г., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Трейгер И.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» возражала, суду пояснила, что Дата обезличена года она находилась за пределами ..., так как Дата обезличена года она выехала в ..., где находилась до Дата обезличена года. В ... она вернулась Дата обезличена года, следовательно каких-либо действий, препятствующих ООО «Пневмострой» проведению строительно-монтажных работ на строительной площадке, расположенной по адресу: ..., ..., ... Дата обезличена года она создавать не могла
Ответчик Фетисов А.И. исковые требования не признал, суду пояснил, что в указанный период он находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении .... Дата обезличена года какие-либо действия препятствующие проведению строительно-монтажных работ на строительной площадке, расположенной по адресу: ..., ..., ..., он не создавал. Просит в удовлетворении иска ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» отказать.
Ответчик Соколова Н.Т. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» возражала, суду пояснила, что Дата обезличена года она находилась у своей подруги ФИО14 в ..., по адресу: ..., ..., .... Никаких действий, препятствующих ООО «Пневмострой» проведению строительно-монтажных работ на строительной площадке, расположенной по адресу: ..., ..., ... она не создавала. Просит в удовлетворении иска ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» отказать.
Ответчик Зуева Л.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что Дата обезличена года её дома не было, так как она находилась за пределами города, на даче. Никаких действий, препятствующих проведению строительно-монтажных работ на строительной площадке, расположенной по адресу: ..., ..., ... она не создавала. Просит в удовлетворении иска ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» отказать.
Ответчики Рыжков Е.М., Морозова О.А., Дружинина Н.С., Ключникова Г.А., Орлова Ю.А., Семихова Н.Н., Зуева Л.Н., Елиферова Т.Н., в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель третьего лица ООО «Пневмострой» Гаврилов С.П., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года, полагал исковые требования ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» не подлежащими удовлетворению, указав в обоснование, что в рамках гражданского дела по иску ФИО17 действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО15, ФИО3 к ..., Главному управлению архитектуры и градостроительства ..., ...» о признании положительного заключения недействительным, определением ... от Дата обезличена года приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» и ООО «Пневмострой» строительства согласно проектной документации ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» по проекту «Многоэтажный жилой дом в микрорайоне Номер обезличен ... ...» - заключение Номер обезличен от Дата обезличена г. до рассмотрения данного иска по существу. Таким образом, строительство капитального объекта - жилого дома по ... в ... не может осуществляться. Просит в удовлетворении иска ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» отказать.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Администрации Волгограда Номер обезличен от Дата обезличена года, ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» предоставлен в аренду на три года земельный участок (учетный Номер обезличен, кадастровый Номер обезличен) площадью 6441 кв.м. из земель населенных пунктов для строительства капитального объекта - жилого дома по ... в .... л.д.54-55)
В соответствии с указанным постановлением ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» получено разрешение на строительство Номер обезличен от Дата обезличена года на объект капитального строительства «Жилой дом в микрорайоне Номер обезличен ... ...». л.д.59)
Дата обезличена года между ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» и ООО «Пневмострой» заключен договор генерального подряда, согласно которому генподрядчик ООО «Пневмострой» обязуется в соответствии с проектно-сметной документацией выполнить весь комплекс работ по возведению объекта «Многоэтажный жилой дом в микрорайоне ... ...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., разрешение на строительство которого получено за Номер обезличен от Дата обезличена года и сдать результат этих работ заказчику ОАО «ВЗ ЖБИ № 1», а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. л.д.47-50)
Согласно п.Номер обезличен указанного договора, генподрядчик выполняет работы, предусмотренные договором в следующие сроки: начало работ – Дата обезличена года, окончание работ Дата обезличена года.
Дата обезличена года между ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» и ООО «Пневмострой» заключен договор Номер обезличен об уступке прав на земельный участок по договору аренды земельного участка, по условиям которого цедент ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» уступает все свои права и обязанности по договору Номер обезличен от Дата обезличена года аренды земельного участка с изменением от Дата обезличена года, расположенного по адресу: ..., ..., ..., общей площадью 6 441 кв.м., кадастровый номер Номер обезличен, категория земель – земли населенных пунктов, а цессионарий ООО «Пневмострой» обязуется предоставить цеденту ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» денежные средства в размере ... рублей в счет возмещения цеденту затрат на приобретение прав аренды. л.д.56-58)
Как следует из письма ООО «Пневмострой» Номер обезличен от Дата обезличена года, действуя в рамках договора генерального подряда от Дата обезличена года и разрешения на строительство за Номер обезличен «Многоэтажного жилого дома в микрорайоне ... ...», расположенного по адресу: ..., ..., ..., Дата обезличена года ООО «Пневмострой» приступило к установке ограждения строительной площадки в соответствии с утвержденным стройгенпланом, но столкнулось с противоправными действиями, препятствующими выполнению работ жильцов близ расположенных домов, а именно: Трейгер И.В. ..., ..., Рыжкова Е.М. ..., ..., Морозовой О.А. ..., ..., Фетисова А.И. ..., ..., Соколовой Н.Т. ..., ..., Дружининой Н.С. ..., ..., Ключниковой Г.А. ..., ..., ..., Орловой Ю.А. ... ..., кор.2, ..., Семиховой Н.Н. ..., ..., Зуевой Л.Н. ..., ..., Елиферовой Т.Н. ..., .... Сложившаяся на объекте ситуация привела к простою людских ресурсов и бурильной установки в течение восьми часов. л.д.51-52)
В ходе судебного разбирательства установлено, что в производстве ... находилось гражданское дело по иску Трейгер И.В., Рыжкова Е.М., Морозовой О.А., Ключниковой Г.А., Фетисова А.И., Дружининой Н.С., Орловой Ю.А., Барановой О.Ю., Черешневой Л.Г. к Администрации ... о признании права на бесплатную передачу в общую долевую собственность земельного участка, признании права общей долевой собственности на земельный участок, признании права на объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства жилого дома. л.д.35-45)
Решением ... от Дата обезличена года, установлено, что Трейгер И.В. имеет в совместной собственности квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., Рыжков И.М. имеет в совместной собственности квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., Морозова О.А. имеет в совместной собственности квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., истец Фетисов А.И. имеет в общей долевой собственности квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., Дружинина Н.С. имеет в общей долевой собственности квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ..., Ключниковой Г.А. принадлежит квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ..., Орловой Ю.А. принадлежит ? доли в общей долевой собственности в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен блок 2 по ... ..., что подтверждается копиями договоров на передачу и продажу квартир в собственность граждан, копией договора дарения, копиями свидетельств о государственной регистрации права, копией технического паспорта. л.д.35-45)
Решением ... от Дата обезличена года, в иске Трейгер И.В., Рыжкова Е.М., Морозовой О.А., Ключниковой Г.А., Фетисова А.И., Дружининой Н.С., Орловой Ю.А., Барановой О.Ю., Черешневой Л.Г. о признании права на бесплатную передачу истцам как собственникам жилых помещений в многоквартирных домах Номер обезличен по ..., Номер обезличен по ... ... в общую долевую собственность земельного участка с кадастровым Номер обезличен площадью 6441 кв.м. в ... ..., и в иске Трейгер И.В., Морозовой О.А., Фетисову А.И., Черешневой Л.Г. к администрации ... о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым Номер обезличен площадью 6441 кв.м. в ... ... пропорционально размеру общей площади жилого помещения собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме, о признании права общей долевой собственности на объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства жилого дома: спортивная площадка, детские малые формы благоустройства, скамьи, ограждение, малые формы для хозяйственных нужд, асфальтовое покрытие, столбы ночного освещения, деревья 101 штука, в том числе ясень- 30 штук, каштан -19 штук, вяз -33 штуки, тополь 5 штук, береза - 7 штук, ива - 6 штук, кустарники — 50 штук, в том числе сирень 19 штук, сети водоснабжения, канализации, газоснабжения, электроснабжения, расположенные на земельном участке с кадастровым Номер обезличен площадью 6441 кв. м. в ... ... пропорционально размеру общей площади жилого помещения собственника жилого помещения в многоквартирном жилом доме, отказано. л.д.35-45)
Судом также установлено, что в настоящее время в производстве ... суда ... находится на рассмотрении гражданское дело по иску ФИО17 действующего в собственных интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО16, ФИО15, ФИО3 к Администрации ..., Главному управлению архитектуры и градостроительства Администрации ..., Государственному учреждению «Управление государственный экспертизы проектов ...» о признании положительного заключения недействительным, в рамках которого определением суда от Дата обезличена года, приняты меры по обеспечению иска в виде запрета ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» и ООО «Пневмострой» строительства согласно проектной документации ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» по проекту «Многоэтажный жилой дом в микрорайоне Номер обезличен ... ...» - заключение Номер обезличен от Дата обезличена г. до рассмотрения иска по существу.
Ссылки представителя истца на то обстоятельство, что Дата обезличена года при попытке начать установку ограждений вокруг будущей строительной площадки, ООО «Пневмострой» столкнулось с противоправными действиями ответчиков, выразившимися в препятствии выполнению работ по бурению и установке ограждений, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Так, согласно представленным копиям билетов, ответчик Трейгер И.В. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года находилась за пределами ....
Из пояснений ответчика Феисова А.И. следует, что в указанный период он находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении МУЗ «Больница № 7» ....
В судебном заседании ответчики Соколова Н.Т. и Зуева Л.Н. пояснили, что Дата обезличена года они также дома не находились и никаких действий, препятствующих ООО «Пневмострой» проведению строительно-монтажных работ на строительной площадке, расположенной по адресу: ..., ..., ..., они не совершали.
Доказательств тому, что Дата обезличена года ответчики Трейгер И.В., Рыжков Е.М., Морозова О.А., Фетисов А.И., Соколова Н.Т., Дружинина Н.С., Ключникова Г.А., Орлова Ю.А., Семихова Н.Н., Зуева Л.Н., Елиферова Т.Н., создавали препятствия в проведении строительно-монтажных работ на строительной площадке, расположенной по адресу: ..., ..., ..., истцом суду не представлено.
Из представленных истцом фотоснимков л.д.155) не возможно установить дату указанной фотосъемки. Кроме того, на указанных фотоснимках изображен лишь только один из ответчиков – Трейгер И.В. Нахождение на строительной площадке, расположенной по адресу: ..., ..., ... других ответчиков, судом не установлено.
В соответствии со ст.77 ГПК РФ лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.
Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.
По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба. (ст.78 ГПК РФ)
В судебном заседании, с участием сторон обозревалась видеозапись представленная истцом, из которой усматривается, как ответчик Трейгер И.В. создает представителю ответчика ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» препятствия к доступу строительной техники на объект строительства. Однако, установить день и время данной видеосъемки, не представляется возможным. Пояснить суду обстоятельства и условия осуществления данной записи, представитель истца ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» не смог.
Данное доказательство суд оценивает в соответствии со ст.67 ГПК РФ, в совокупности с иными доказательствами, из анализа которых следует, что указанные события не могли иметь место Дата обезличена года, поскольку главный участник - Трейгер И.В., в данный период времени находилась за пределами ... и ..., что подтверждается представленными копиями проездных документов.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
В судебном заседании, в порядке ст.57 ГПК РФ, представителю истца ОАО «ВЗ ЖБИ № 1», судом было предложено предоставить дополнительные доказательства, в обоснование заявленных требований. Однако, от предоставления дополнительных доказательств по делу, представитель истца отказался.
Таким образом в ходе судебного разбирательства не нашли своего подтверждения доводы представителя ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» о том, что именно Трейгер И.В., Рыжков Е.М., Морозова О.А., Фетисов А.И., Соколова Н.Т., Дружинина Н.С., Ключникова Г.А., Орлова Ю.А., Семихова Н.Н., Зуева Л.Н. и Елиферова Т.Н., Дата обезличена года создавали ООО «Пневмострой» препятствия в проведении строительно-монтажных работ на строительной площадке, расположенной по адресу: ..., ..., ...
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» не имеется, поскольку заявленные требования незаконны и необоснованны, в связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении иска ОАО «ВЗ ЖБИ № 1» отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Волгоградский завод железобетонных изделий № 1» к Трейгер ФИО23, Рыжкову ФИО24, Морозовой ФИО25, Фетисову ФИО26, Соколовой ФИО27, Дружининой ФИО28, Ключниковой ФИО29, Орловой ФИО30, Семиховой ФИО31, Зуевой ФИО3, Елиферовой ФИО33 о понуждении к прекращению действий, препятствующих проведению строительно-монтажных работ и препятствующих доступу строительной техники – отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий: