Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена г.Волгоград
Ворошиловский суд г.Волгограда
в составе : председательствующего судьи Куратовой Л.В.
при секретаре Юдкиной Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ворошилова Михаила Михайловича к ОАО КБ «Центр-Инвест» о признании незаключенными договоров залога автотранспорта,
у с т а н о в и л:
Ворошилов М.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать недействительными договора залога автотранспорта от Дата обезличена и от Дата обезличена, подписанные между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ИП Ворошиловым М.М.. В обоснование требований истец указал, что между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ИП Ворошиловым М.М.. Дата обезличена был заключен кредитный договор. В соответствии с данным договором между сторонами был подписан договор залога автотранспорта от Дата обезличена. Дата обезличена между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым также был заключен договор залога автотранспорта от Дата обезличена. Поскольку договора залога в соответствии с требованиями п.2 ст.40 Закона РФ «О залоге» не прошли государственной регистрации, просит признать их незаключенными.
Представителем ответчика ОАО КБ «Центр-Инвест» по доверенности ФИО заявлено ходатайство об оставлении дела без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано Ворошиловым М.М. Однако сделка заключалась с индивидуальным предпринимателем Ворошиловым М.М. Поскольку ИП Ворошилов М.М. был признан банкротом и исключен из ЕГРИП в связи с банкротством, то заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Следовательно, Ворошилов М.М. не мог от своего лица подписать исковое заявление в суд.
Представитель истца Ворошилова М.М. по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против оставления заявления без рассмотрения, ссылаясь на то, что Ворошилов М.М. утратил статус индивидуального предпринимателя.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Установлено, что исковое заявление об оспаривании сделки между ОАО КБ «Центр-Инвест» и ИП Ворошиловым М.М., подписано и подано в суд Дата обезличена от имени истца Ворошилова М.М. его представителем по доверенности ФИО1
Вместе с тем, определением Арбитражного Суда Волгоградской области от Дата обезличена индивидуальный предприниматель Ворошилов М.М. признан несостоятельным (банкротом), и в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Регистрация должника в качестве индивидуального предпринимателя признана утратившей силу.
Согласно ст.61.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Таким образом, исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, и ходатайство стороны ответчика об оставлении заявления без рассмотрения обоснованно.
Доводы стороны истца о том, что Ворошилов М.М. утратил статус индивидуального предпринимателя в связи с банкротством и процедурой конкурсного производства, не влекут возникновения у истца права в период конкурсного производства в отношении его имущества обращаться с заявлением об оспаривании сделок, заключенных им как индивидуальным предпринимателем, поскольку такое право предоставлено только конкурсному или внешнему управляющему.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Ворошилова Михаила Михайловича к ОАО КБ «Центр-Инвест» о признании незаключенными договоров залога автотранспорта, оставить без рассмотрения.
Истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Председательствующий: