Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Козловской Е.В.
при секретаре судебного заседания Свиридовой Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Л.П., Щербакова В.Н., Щербакова А.В. к ЗАО «Независимая экспертная компания Мосэкспертиза – Поволжье» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Щербакова Л.П., Щербаков В.Н., Щербаков А.В. обратились в суд с иском к ЗАО «Независимая экспертная компания Мосэкспертиза-Поволжье» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска указали, что с Дата обезличена года они состоят в трудовых отношениях с ЗАО «Независимая экспертная компания Мосэкспертиза – Поволжье» по охране территории строительной площадки строящегося спортивного зала в селе ... .... Согласно трудового соглашения ЗАО «Независимая экспертная компания Мосэкспертиза – Поволжье» должна оплачивать ежемесячно каждому из них по Номер обезличен рублей. Вместе с тем, с Номер обезличен года заработная плата им не выплачена. Задолженность предприятия перед ними на настоящее время составляет Номер обезличен рублей. Просят взыскать с ЗАО «Независимая экспертная компания Мосэкспертиза – Поволжье» задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рублей в пользу Щербаковой Л.П., задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рублей в пользу Щербакова В.Н., задолженность по заработной плате в размере Номер обезличен рублей в пользу Щербакова А.В., сумму компенсации за неиспользованные в Номер обезличен году в пользу Щербакова В.Н. в сумме Номер обезличен рублей, в пользу Щербаковой Л.П. Номер обезличен рублей, в пользу Щербакова А.В., сумму морального вреда в размере Номер обезличен рублей каждому, а также Номер обезличен рублей, уплаченных за услуги адвоката, и денежную компенсацию за нарушение установленного срока выплаты заработной платы в сумме Номер обезличен рублей каждому.
В судебное заседание истцы Щербаковы Л.П., Щербаков А.В., Щербаков В.Н. не явились, представили ходатайство, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.
Представитель ответчика ЗАО «Независимая экспертная компания Мосэкспертиза – Поволжье» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражал.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.391 ТК РФ, в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника.
В силу ст.2 ТК РФ, исходя из основных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого работника на своевременную в полном размере выплату справедливой заработной платы.
В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
Согласно ст.22 ТК РФ, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии ст.136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствии со ст.142 ТК РФ предусмотрено, что работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
В судебном заседании установлено, что с Дата обезличена года Щербакова Л.П., Щербаков А.В., Щербаков В.Н. состоят в трудовых отношениях с ЗАО «Независимая экспертная компания Мосэкспертиза – Поволжье» по охране территории строительной площадки строящегося спортивного зала в селе ... ..., что подтверждается копиями трудовых соглашений Щербакова В.Н., Щербакова А.В., Щербаковой Л.П. л.д. 8-9, 11-12, 17-18)
Согласно трудовых соглашений заработная плата установлена в размере Номер обезличен рублей каждому л.д. 8-9, 11-12, 17-18)
Задолженность по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск ЗАО «Независимая экспертная компания Мосэкспертиза – Поволжье» за период Номер обезличен г. перед Щербаковой Л.П. составляет Номер обезличен рублей, перед Щербаковым В.Н. составляет Номер обезличен рублей, перед Щербаковым А.В. составляет Номер обезличен рублей.
С учетом изложенного, суд находит требования истцов о взыскании с ЗАО «Независимая экспертная компания Мосэкспертиза – Поволжье» задолженности по выплате заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск в размере Номер обезличен рублей каждому обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком возражений по взысканию данных сумм суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Компенсация за нарушение сроков выплаты зарплаты составляет Номер обезличен рублей перед Щербаковой Л.П., Номер обезличен рублей перед Щербаковым А.В., Номер обезличен рублей перед Щербаковым В.Н.. Суд находит требования истцов о взыскании с ЗАО «Независимая экспертная компания Мосэкспертиза – Поволжье» задолженности по выплате компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком возражений по взысканию данных сумм суду не представлено.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд считает завышенными требования истцов о компенсации морального вреда в размере Номер обезличен рублей каждому, причиненного ответчикам ЗАО «Независимая экспертная компания Мосэкспертиза – Поволжье» и подлежащими уменьшению до Номер обезличен рублей каждому.
На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истцов Щербаковой Л.П., Щербакова А.В., Щербакова В.Н. подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы, а именно, Номер обезличен рублей – стоимость услуг адвоката л.д. 27).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, в силу ст.103 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных требований, с ЗАО «Независимая экспертная компания Мосэкспертиза – Поволжье» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере Номер обезличен копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.151 ГК РФ, ст.ст.103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Щербаковой Л.П., Щербакова В.Н., Щербакова А.В. к ЗАО «Независимая экспертная компания Мосэкспертиза – Поволжье» – удовлетворить в части.
Взыскать с ЗАО «Независимая экспертная компания Мосэкспертиза – Поволжье» в пользу Щербаковой Л.П. Номер обезличен рублей, Щербакова В.Н. Номер обезличен рублей, Щербакова А.В. Номер обезличен рублей.
Взыскать с ЗАО «Независимая экспертная компания Мосэкспертиза – Поволжье» в пользу Щербаковой Л.П. компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей, Щербакова В.Н. компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей, Щербакова А.В. компенсацию морального вреда в размере Номер обезличен рублей и взыскать с ЗАО «Независимая экспертная компания Мосэкспертиза – Поволжье» в пользу Щербаковой Л.П., Щербакова В.Н., Щербакова А.В. судебные издержки в размере Номер обезличен рублей.
Взыскать с ЗАО «Независимая экспертная компания Мосэкспертиза – Поволжье» государственную пошлину в доход государства в сумме Номер обезличен копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: