Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. в г.Волгограде
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
При секретаре Алимовой О.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дружининой В.И. к ООО «П-сервис» о взыскании процентов и штрафных санкций и встречному иску ООО «П-сервис» к Дружининой В.И. о признании договора купли-продажи от Дата обезличенаг. незаключенным,
У С Т А Н О В И Л:
Дружинина В.И. обратилась в суд с иском к ООО «П-сервис» о понуждении к совершению действий, взыскании процентов и штрафных санкций, указав на то, что Дата обезличенаг. между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи Номер обезличен в рамках государственной программы утилизации транспортных средств, в соответствии с которым истица сдав на утилизацию ране принадлежащий ей автомобиль ... 1992г. выпуска. Предоставила документы об его утилизации официальному дилеру ... – ООО «П-сервис» для приобретения нового автомобиля ... и внесла доплату за автомобиль в сумме 211688 руб 00 коп. В свою очередь ответчик приняв от истицы данное свидетельство об утилизации и доплату в сумме 211688 руб 00 коп обязался предоставить истице новый автомобиль ... в комплектации ... и вариант исполнения ... стоимостью 261540 руб. Поскольку данный договор предусматривает передачу истице автомобиля после предоставления покупателем продавцу свидетельства об утилизации Дата обезличенаг. и уплате истицей ответчику суммы Дата обезличенаг. истица считает, что ответчик свою часть обязательства должен был исполнить Дата обезличенаг. Однако на момент обращения истицы в суд ответчик обязательства перед истицей не исполнил. В связи с чем истица просит возложить на ответчика обязанность передать ей обусловленный договором предмет купли-продажи - автомобиль ... в комплектации ... и вариант исполнения ... стоимостью 261540 руб., а так же взыскать с ответчика в её пользу неустойку в размере 92899 руб 24 коп в соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя», рассчитанную с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.- день обращения в суд и проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.4 ст. 487 ГК РФ в размере 3713 руб, а так же возвратить ей расходы по оплате госпошлины в сумме 3898 руб 40 коп.
В судебное заседание истица не явилась, ходатайствуя о рассмотрении дела в её отсутствии. В судебном заседании интересы истицы представляла доверенное лицо Дружинина Н.П., которая сообщила суду, что она поддерживает исковые требования только в части взыскания неустойки, а от требований о возложении обязанности передать истице предмет договора отказывается, так как Дата обезличенаг. ответчик предал истице обусловленный договором автомобиль и оснований для возложения на ответчика данного обязательства не имеется.
Представитель ответчика по доверенности Неживов А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, в свою очередь заявив встречное исковое заявление о признании договора купли-продажи автомобиля между истицей и ответчиком от Дата обезличенаг. незаключенным. При этом представитель ответчика по доверенности Неживов А.В. пояснил, что договор считается заключенным только когда между сторонами достигнуты соглашения по всем юридически значимым обстоятельствам. Договор купли-продажи автомобиля должен предусматривать необходимость указания на идентификационный номер автомобиля. Данный договор купли-продажи автомобиля от Дата обезличенаг. не предусматривал указания на идентификационный номер автомобиля и соответственно является незаключенным. Стороны заключили Дата обезличенаг. договор купли-продажи автомобиля в котором данные недостатки были устранены и именно данный договор является договором, по которому истица приобрела указанный автомобиль. Кроме того, представитель ответчика по доверенности Неживов А.В. не согласившись с заявленными требованиями по первоначальному иску пояснил, что правительственная программа утилизации автотранспортных средств предусматривает следующую последовательность, когда первоначально производится сдача на утилизацию транспортного средства и предъявляется соответствующее свидетельство, заключает с дилером автозавода соответствующий договор и только после этого продавец предает заявку на завод изготовитель для поставки заказанного автомобиля. ООО «П-сервис» принял все необходимые действия по исполнению данного договора. Практически сразу после заключения договора и получения свидетельства об утилизации, включил заявку истицы на автомобиль в документы, направляемые на ... и после этого неоднократно напоминал ... о наличии данных заявок, однако ... затянул с поставкой автомобилей дилеру и соответственно ответчик по независящим от его воли причинам также вынужден был выдать автомобиль истице только Дата обезличенаг., сразу после поступления к нему заказанного автомобиля.
Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В соответствии со ст.314 ГК РФ «Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.»
В соответствии со ст.487 ГК РФ «В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.»
В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» «В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.»
Дата обезличенаг. между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи Номер обезличен л.д.7-8) в рамках государственной программы утилизации транспортных средств, в соответствии с которым истица, сдав на утилизацию ранее принадлежащий ей автомобиль ... 1992г. выпуска, по акту приема-передачи от Дата обезличенаг. л.д.10), получила Дата обезличенаг. свидетельство об утилизации автомобиля л.д.11). После этого Дата обезличенаг. предоставила документы о его утилизации официальному дилеру ... – ООО «П-сервис» для приобретения нового автомобиля ... и внесла Дата обезличенаг. доплату за автомобиль в сумме 211688 руб 00 коп л.д.12). В свою очередь ответчик по указанному договору, приняв от истицы данное свидетельство об утилизации и доплату в сумме 211688 руб 00 коп обязался предоставить истице новый автомобиль ... в комплектации ... и вариант исполнения ... стоимостью 261540 руб. Поскольку данный договор предусматривает передачу истице автомобиля после предоставления покупателем продавцу свидетельства об утилизации Дата обезличенаг. и уплате истицей ответчику суммы Дата обезличенаг., то исходя из п.4.10 указанного договора, следует считать, что срок передачи товара не оговорен. П.4.10 договора предусматривает «Передача автомобиля в собственность Покупателя осуществляется после полной оплаты стоимости автомобиля в соответствии с п.1.1 настоящего договора и получения Продавцом свидетельства об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства, либо передачи продавцу по доверенности ВЭТС для утилизации». Соответственно необходимо исходить из положений ст.314 ГК РФ и рассматривать разумные сроки в 7 дней, то есть данный товар должен быть передан продавцом покупателю Дата обезличенаг.
В данном случае товар передан продавцом покупателю Дата обезличенаг. о чем имеется отметка в ПТС Номер обезличен Номер обезличен.д. ), имеется акт приема-передачи от Дата обезличенаг. л.д. ).
Таким образом обязательства ответчика перед истицей исполнены и понуждений ответчика к их исполнению не требуется. В то же время задержка исполнения договора составила 88 дней с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. В связи с чем истица вправе требовать выплаты ей неустойки.
Поскольку обе нормы, на которые ссылается истица для выплаты ей неустойки, то есть ст.487 ГК РФ и ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» имеют одинаковые основания для применения суд полагает, что это конкурирующие нормы и применению в данном случае подлежит только одна специальная норма, которой в данном случае является норма ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей».
Истица считает, что ответчик свою часть обязательства должен был исполнить Дата обезличенаг. Однако на момент обращения истицы в суд ответчик обязательства перед истицей не исполнил. В связи с чем неустойка рассчитывается следующим образом:
211688 руб 00 коп /100% * 88 дней = 93142,72 руб
2
В данном случае суммой предоплаты является не сумма стоимости товара, а сумма, внесенная истицей за товар.
В то же время суд считает, что данная сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ до 30000 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.»
Доводы ответчика о том, что он не выполнил свои обязательства перед истицей вследствие ненадлежащей поставки ему заказанных своевременно автомобилей, суд считает необоснованными. В данном случае данные доводы не имеют значения для правоотношений возникших между истицей и ответчиком и ответчик вправе в последующем свои убытки предъявить к своему контрагенту в регрессном порядке.
Требования встречного иска о признании данного договора незаключенным суд считает необоснованными, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.432 ГК РФ «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.»
Действительно Дата обезличенаг. между истицей и ответчиком был заключен договор купли-продажи Номер обезличен, в котором не указан идентификационный номер приобретаемого договора, однако данное обстоятельство не является причиной для признания данного договора незаключенным. Указанный текст договора как и то, что заказ на поставку и сама поставка автомобиля производится после передачи покупателем документа об утилизации автомобиля и внесения предоплаты является типовым условием, разработанным правительством РФ и ... и переданы дилерам завода для исполнения, таким образом внесение сведений об идентификационном номере автомобиля в текст договора не предполагается. Как показала представитель истицы, истица не настаивала на передаче ей товар с определенным идентификационным номером, ей необходимо было, чтобы товар соответствовал определенным качествам и комплектности. Соответственно данный договор необходимо расценивать с аналогичными правоотношениями по продажи товара по образцам.
Таким образом на Дата обезличенаг. стороны согласовали между собой все необходимые и известные им условия данного договора.
Необходимость реализации требований Постановления Правительства РФ от 10.09.2009г. №720 «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» выразившихся в требованиях к маркировке транспортного средства и указании данного номера в договоре купли-продажи было реализовано сторонами путем новации к договору от Дата обезличенаг. л.д. ), путем оформления договора купли-продажи Номер обезличен от Дата обезличенаг. после поставки надлежащего транспортного средства и получения сведений о его идентификационном номере, который позволил истице зарегистрировать за собой данное приобретенное транспортное средство.
Соответственно требование ООО «П-сервис» о признании договора от Дата обезличенаг. между истицей и ответчиком незаключенным не имеет под собой правовых оснований.
В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.»
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина пропорционально взысканной сумме. Остальная сумма, уплаченная истицей подлежит возврату ей из бюджета поскольку иски вытекающие из правоотношений, регулируемых Законом «О защите прав потребителей» не оплачиваются госпошлиной.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «П-сервис» в пользу Дружининой В.И. сумму 30000 руб штрафных санкций и 1100 рублей госпошлины, итого 31100 руб.
В остальной части иска Дружининой В.И. к ООО «П-сервис» о взыскании процентов и штрафных санкций отказать.
Взыскать с ООО «П-сервис» в доход бюджет штраф в сумме 15000 руб.
Обязать МИФНС России №10 по Волгоградской области возвратить Дружининой В.И. из бюджета госпошлину в сумме 2798 руб 40 коп.
ООО «П-сервис» во встречном иске к Дружининой В.И. о признании договора купли-продажи от Дата обезличенаг. незаключенным, отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда в Волгоградский областной суд
Решение изготовлено в первый рабочий день Дата обезличенаг.