по подсудности в другой суд

Дело Номер обезличен

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года ...

при секретаре судебного заседания Кагальницковой К.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Туз И.А. к ЗАО КБ «Локо-Банк» в лице кредитно-кассового офиса «отделение в г.Волгограде» о признании сделки недействительной, взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец Туз И.А. обратился в суд с иском к ЗАО КБ «Локо-Банк» в лице кредитно-кассового офиса «Отделение в г.Волгограде» о признании сделки недействительной, взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что Дата обезличена года между ним и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого он получил кредит в размере ... рублей на срок до Дата обезличена года, с уплатой ... годовых. Вместе с тем, ответчиком в одностороннем порядке была повышена процентная ставка по кредиту до ..., о чем он не был извещен в установленные сроки. В этой связи, просит признать ничтожной сделку - кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между ним и КБ «Локо-Банк» (ЗАО) в лице директора Кредитно-кассового офиса «Отделения в г.Волгограде», в части п.п.3.5 и 4.2.1 договора, с применением последствий недействительности сделки. Взыскать с КБ «Локо-Банк» (ЗАО) в лице Кредитно-кассового офиса «Отделения в г.Волгограде» в его пользу неосновательное обогащение в размере ... рублей, судебные расходы понесенные по оплате государственной пошлины в размере ... рубля.

В судебном заседании представитель ответчика КБ «Локо-Банк» (ЗАО) Жмурин А.А., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о направлении данного дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, в связи с определением договорной подсудности.

Истец Туз И.А. и его представитель Сетямин В.И., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица отдела по защите прав потребителей администрации Ворошиловского района г.Волгограда Ершова Е.Л., действующая на основании доверенности, относительно заявленного ходатайства возражала.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из п.6.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, споры связанные с заключение, исполнением, изменением и расторжением договора, передаются на рассмотрение в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление Туз И.А. к ЗАО КБ «Локо-Банк» в лице кредитно-кассового офиса «отделение в г.Волгограде» о признании сделки недействительной, взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов, было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает, что материалы дела подлежат передаче для рассмотрения по существу в Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело иску Туз И.А. к ЗАО КБ «Локо-Банк» в лице кредитно-кассового офиса «отделение в г.Волгограде» о признании сделки недействительной, взыскании сумм неосновательного обогащения, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья: