Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации (России)
(заочное)
Дата обезличена года ...
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
В составе председательствующего судьи Полищук Г.М.
При секретаре Кагальницковой К.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе гражданское дело по иску Куценко Л.В. к ИП Абдулаевой Х.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,
установил:
Куценко Л.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП Абдулаевой Х.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указала, что согласно договора купли-продажи транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года, она приобрела у ИП Абдуллаевой Х.М. автомобиль ... По акту приема-передачи от Дата обезличена года ИП Абдулаевой Х.М. передала ей вышеуказанный автомобиль. Ею, в свою очередь были переданы денежные средства по договору в полном объеме. После приобретения автомобиля, отъезжая от места совершения сделки, она была остановлена сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В ходе проведения, которой было обнаружено, что с таким же идентификационным номером имеется такой же автомобиль ..., однако, номер паспорта транспортного средства другой. Протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена года у нее был изъят паспорт транспортного средства принадлежащего ей автомобиля ... для проведения химико-физического исследования. В апреле Дата обезличена был получен ответ из ГУВД по Волгоградской области, в котором указано, что маркировочное обозначение кузова автомобиля ...... ...... выполнено способом клеймения не соответствующим требованиям завода изготовителя. Выявлены следы изменения первоначального содержания идентификационного номера автомобиля. Сделан вывод, что первичное маркировочное обозначение вероятно имело значение .... При проведении криминалистического исследования бланка ... на имя Куценко Л.В., изготовлен не производством Гознак. Изображения серийного номера нанесены способом рисования. Остальные изображения нанесены способом плоской офсетной печати. Согласно п.2.1.1. Договора купли-продажи продавец обязан предоставить покупателю полную, исчерпывающую информацию о реализуемом автомобиле. Дата обезличена года ею в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, уплаченных по договору. Дата обезличена года данная претензия была получена ответчиком, однако до настоящего времени ответа на претензию получено не было. Считает, что договор купли-продажи транспортного средства от Дата обезличена года подлежит расторжению. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства уплаченные за автомобиль в размере ..., неустойку в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ... ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, а также штраф в федеральный бюджет в размере ... от суммы присужденной в ее пользу за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В последующем истец в порядке ст.39 ГПК РФ увеличила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика денежные средства уплаченные за автомобиль в размере ...
В судебное заседание истец не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием представителей по доверенности Куценко В.Д. и Коноваловой А.П.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Куценко В.Д. исковые требования поддержал и пояснил суду, что объявление о продаже автомобиля ... было найдено через Интернет. Связавшись по имеющемуся в объявлении телефону с мужчиной по имени Иван, и осмотрев автомобиль, было принято решение о приобретении машины. В связи с чем, парень по имени Иван отвез Куценко Л.В. к ИП Абдулаевой Х.М., которая в свою очередь, сообщила, что копии паспорта от Никандровой В.В. (собственника автомобиля) и имеющегося паспорта транспортного средства достаточно для оформления сделки купли-продажи. Однако, после приобретения автомобиля, отъехав от места совершения сделки, Куценко Л.В. была остановлена сотрудниками ДПС для проверки документов, которыми было обнаружено, что с таким же идентификационным номером имеется такой же автомобиль ..., однако, паспорт технического средства имеет другой номер. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между Куценко Л.В. и ИП Абдулаевой Х.М. Взыскать с ответчика денежные средства уплаченные за автомобиль в размере ...
В судебном заседании представитель истца по доверенности Коновалова А.П. исковые требования поддержала и пояснила, что Дата обезличена года между ИП Абдулаевой Х.М. и Никандровой В.В. был оформлен договор комиссии Номер обезличен, по которому ИП Абдулаева Х.М. (комиссионер) обязалась по поручению Никандровой В.В. (комитента) от своего имени реализовать автомобиль .... В этот же день Дата обезличена года между Куценко Л.В. и ИП Абдулаевой Х.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства Номер обезличен. По акту приема-передачи от Дата обезличена года ИП Абдулаева Ханика Магомедрасуловна передала Куценко Л.В. автомобиль ..., а последняя в свою очередь, передала денежные средства за транспортное средство по договору в полном объеме. Согласно п.2.1.1. Договора купли-продажи Продавец обязан предоставить Покупателю полную, исчерпывающую информацию о реализуемом автомобиле. В силу ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между Куценко Л.В. и ИП Абдулаевой Х.М. Взыскать с ответчика денежные средства уплаченные за автомобиль в размере ...
Ответчик ИП Абдулаева Ханика Магомедрасуловна в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом была извещена, неоднократно представляла ходатайства с просьбой об отложении дела, представляя различные причины неявки. л.д.19,20, ) Между тем, суд расценивает действия ответчика, как затягивание процесса, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть настоящее в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Третье лицо Никандрова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав представителей истца по доверенности Куценко В.Д. и Коновалову А.П., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
Согласно ст.990 ГК РФ по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
Согласно ст. 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В соответствии п. 5 ч.1 ст. 18 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
В соответствии ст.22 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года между ИП Абдулаевой Х.М. и Никандровой В.В. был оформлен договор комиссии Номер обезличен, согласно которому ИП Абдулаева Х.М. (комиссионер) обязалась за денежное вознаграждение по поручению Никандровой В.В. (комитента) от своего имени реализовать автомобиль ... ...
В этот же день, Дата обезличена года между истцом Куценко Л.В. и ответчиком ИП Абдулаевой Х.М. был заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства Номер обезличен.л.д.4)
По акту приема-передачи от Дата обезличена года ИП Абдулаева Ханика Магомедрасуловна передала Куценко Л.В. автомобиль ..., а последняя в свою очередь, передала денежные средства за транспортное средство по договору в полном объеме в размере ...
Согласно п.2.1.1. Договора купли-продажи Продавец обязан предоставить Покупателю полную, исчерпывающую информацию о реализуемом автомобиле.
Из показаний представителя истца по доверенности Куценко В.Д. следует, что сразу же после приобретения автомобиля, отъезжая от места совершения сделки, Куценко Л.В. была остановлена сотрудниками ГИБДД для проверки документов. В ходе проведения, которой было обнаружено, что с таким же идентификационным номером имеется такой же автомобиль .... Протоколом изъятия вещей и документов от Дата обезличена года у нее было изъято ПТС принадлежащего ей автомобиля ... для проведения химико-физического исследования л.д.7).
Согласно ответа ГУВД по Волгоградской области от Дата обезличена года следует, что маркировочное обозначение кузова автомобиля ...... ...... выполнено способом клеймения не соответствующим требованиям завода изготовителя. Выявлены следы изменения первоначального содержания идентификационного номера автомобиля. Сделан вывод, что первичное маркировочное обозначение вероятно имело значение ... При проведении криминалистического исследования бланка ... Куценко Л.В., изготовлен не производством Гознак. Изображения серийного номера нанесены способом рисования. Остальные изображения нанесены способом плоской офсетной печати л.д. 9 ).
Как следует из представленных материалов, Дата обезличена года Куценко Л.В. направила в адрес ИП Абдулаевой Х.М. и Никандровой В.В. претензию, с просьбой возвратить ей денежные средства уплаченные за товар ненадлежащего качества.л.д.11-12). Однако до настоящего времени указанные требования не исполнены.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ИП Абдулаева Х.М. (комиссионер) по договору комиссии и (продавец) по договору купли-продажи, не предоставившая покупателю Куценко Л.В. полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
В соответствии ст.23 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
При этом, суд принимает расчет неустойки предоставленный истцом, в соответствии с которым: ...
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" - моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд находит обоснованными требования о компенсации морального вреда, поскольку вследствие нарушения прав истца как потребителей, по вине ответчика ей были причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями, стрессовыми ситуациями по поводу вызова в правоохранительные органы, то есть моральный вред. При этом, с учетом требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, суд приходит к выводу о том, что компенсация морального вреда подлежит частичному удовлетворению, и полагает возможным взыскать с ИП Абдулаевой Х.М. в пользу Куценко Л.В. в счет компенсации причиненного морального вреда сумму в размере ...
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку штрафы, взыскиваемые за нарушение законодательства о защите прав потребителей, отсутствуют в перечне штрафов, зачисляемых в федеральный бюджет в соответствии с законом о федеральном бюджете на соответствующий год, штраф подлежит зачислению в местный бюджет в силу ст.46 п.1 Бюджетного Кодекса РФ. Пятьдесят процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя составит ...
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом Куценко Л.В. при подаче искового заявления в суд были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ..., что подтверждается соответствующими квитанциями Номер обезличен от Дата обезличена года и Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.14,23), в связи с чем с ответчика ИП Абдуллаевой Х.М. в пользу Куценко Л.В. подлежат взысканию судебные расходы в размере ....
На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Куценко Л.В. к ИП Абдулаевой Х.М. о защите прав потребителей нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Куценко Л.В. к ИП Абдулаевой Х.М. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств – удовлетворить в части.
Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года заключенный между Куценко Л.В. и ИП Абдулаевой Х.М..
Взыскать с ИП Абдулаевой Х.М. в пользу Куценко Л.В. денежные средства уплаченные за транспортное средство автомобиль ...
Взыскать с ИП Абдулаевой Х.М. в пользу Куценко Л.В. неустойку в размере ...
Взыскать с ИП Абдулаевой Х.М. в пользу Куценко Л.В. компенсацию морального вреда в ... ....
Взыскать с ИП Абдулаевой Х.М. в пользу Куценко Л.В. судебные расходы в размере ...
Взыскать с ИП Абдулаевой Х.М. штраф в местный бюджет в размере ..., за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
В остальной части заявленных требований – отказать.
Сторона, не присутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: