Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
В составе: председательствующего судьи Козловской Е.В.
При секретаре Свиридовой Т.А.
Дата обезличена года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Антипова В.А. на незаконные действия прокурора Ворошиловского района г.Волгограда.
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличенагода Антипов В.А. обратился к прокурору Ворошиловского района г.Волгограда с заявлением, в котором просил провести процессуальную проверку и опротестовать регистрационную запись, выполненную МУП БТИ Ворошиловского района Дата обезличенагода о внесении сведений об Антипову В.А как о собственнике квартиры Номер обезличен дома ? по ... ..., поскольку наличие указанной записи препятствует его законному праву обращения в установленном законом порядке за регистрацией права собственности на указанную квартиру. Дата обезличенагода прокурором Ворошиловского района г.Волгограда Антипову В.А. направлен ответ, в котором излагались результаты проведенной по заявлению проверки, а также позиция прокурора об отсутствии оснований для прокурорского вмешательства.
Антипов В.А. обратился с жалобой не неправомерные действия прокурора Ворошиловского района, поскольку полагает, что прокурор не исполнил возложенной на него обязанности по защите его нарушенного права, им неверно истолкованы нормы права.
В судебном заседании Антипов В.А. поддержал жалобу, пояснив, что на протяжении более 15 лет им в различных инстанциях оспариваются действия Ворошиловского МБТИ, имеется вступившее в законную силу решение суда, отказы в возбуждении уголовного дела в отношении различных лиц, причастных к внесению незаконной регистрационной записи в материалах БТИ. При этом, он не согласен со всеми выводами, изложенными в вышеуказанных решениях. Прокурор, по его мнению, обязан провести проверку, установить незаконность внесения регистрационной записи в материалы БТИ и внести представление на ее отмену.
И.о. прокурора Ворошиловского района Набиев Р.К. в судебном заседании доводы, изложенными в жалобе Антипова В.А. не согласился, пояснив, что прокуратурой районе по жалобам и заявлениям Антипова Вю.А. неоднократно проводилась проверка доводов Антипова В.А., как в гражданском, так и в уголовном порядке. Так, на заявлению, поданному Антиповым В.А. Дата обезличенагода проведена процессуальная проверка по фактам, изложенным в заявлении, которой установлено. Что регистрационная запись в материалах БТИ о праве собственности Антипова В.А. произведена в Дата обезличена по решению Кировского районного суда от Дата обезличенагода, впоследствии законность внесения записи и законность действия БТИ неоднократно было предметом судебного разбирательства, о чем имеется вступившие в законную силу решения суда. На этом основании Антипову В.А. дан ответ об отсутствии оснований для внесения представления на отмену регистрационной записи. Просит в удовлетворении жалобы отказать.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно статьи 255 ГПК РФ К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
Порядок рассмотрения и разрешения в системе прокуратуры Российской Федерации обращений граждан российской федерации регламентирован Федеральным законом РФ от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а также принятой на основании названного Закона Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной Приказом Генерального прокурора Российской Федерации от Дата обезличена N 200.
Согласно п. 4.13 вышеназванной Инструкции При разрешении обращений факты, установленные вступившим в законную силу решением или приговором суда, повторному доказыванию не подлежат, если не стали известны новые обстоятельства.
Согласно п. 5.1. вышеназванной Инструкции Обращения граждан, военнослужащих и членов их семей, должностных и иных лиц разрешаются в течение 30 дней со дня их регистрации в органах прокуратуры Российской Федерации, а не требующие дополнительного изучения и проверки - не позднее 15 дней.
Из представленного надзорного производства по жалобам Антипова В.А., начатого Дата обезличенагода следует, что Антиповым В.А. в прокуратуру Ворошиловского района неоднократно направлялись жалобы и заявления как в гражданско-процессуальном, так и в уголовно-процессуальном порядке, на незаконные действия Ворошиловского МБТИ, осуществившего регистрационную запись о праве собственности Антипова В.А. на квартиру ... ... по ... ... в реестр жилищного фонда за номером ... по обращению председателя ЖСК «Автомобилист-2» на основании решения Кировского районного суда г.Волгограда от Дата обезличенагода. Кроме того, в материалах надзорного производства имеется вступившее в законную силу решения суда от Дата обезличенагода, которым Антипову В.А. отказано в жалобе на неправомерные действия Ворошиловского МБТИ, осуществившего регистрационную запись о праве собственности Антипова В.А. на вышеназванную квартиру по вышеуказанным основаниям. Также имеется вступившее в законную силу решение Ворошиловского районного суда от Дата обезличенагода по иску Антипова В.А. к БТИ Ворошиловского района, которым Антипову В.А. отказано в компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями БТИ по регистрации права собственности Антипова В.А. на квартиру по тем же основаниям; кассационное определение Волгоградского областного суда, которым решение Советского суда от Дата обезличенагода Антипову В.А. в иске к ЖСК «Автомобилист-2» о выдаче копии собрания об исключении Антипова В.А. из членов ЖСК, справки о выплаченном пае, акта приема-передачи квартиры с баланса ЖСК в его распоряжении и возмещении морального вреда отказано в полном объеме.
Из выводов суда всех вышеуказанных решений следует, что в действиях Ворошиловского БТИ, внесшего в реестр жилищного фонда запись за Номер обезличен о праве собственности Антипова В.А. на квартиру ... ... по ... ... отсутствует нарушение действующего закона, указанная запись не препятствует Антипову В.А. в регистрации его права собственности в установленном Законом Номер обезличен_ФЗ от Дата обезличенагода «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» порядке, по его обращению.
Таким образом, вывод прокурора об отсутствии оснований для прокурорского вмешательства по устранению нарушений закона действиями Ворошиловского БТИ соответствует фактическим обстоятельствам, не нарушает права заявителя на реализацию его прав и не препятствует в их осуществлении гражданином.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254-256 ГПК РФ, ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Антипова В.А. на незаконные действия прокурора Ворошиловского района г.Волгограда – отказать.
Решение может быть обжаловано в 10 дней в кассационную инстанцию Волгоградского областного суда через Ворошиловский районный суд Волгоградской области.
Судья - Козловская Е.В.
Копия верна: судья -