возмещение убытков

Дело Номер обезличен

Дата обезличена г.Волгоград

в составе председательствующего судьи Куратовой Л.В.

при секретаре Шевченко О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цуркана Андрея Владимировича к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

Истец Цуркан А.В. обратился в Ворошиловский райсуд г.Волгограда с иском к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о взыскании убытков в размере .... В обоснование указал, что при рассмотрении гражданского дела в Ворошиловском райсуде г.Волгограда по его иску к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» им были понесены расходы на оплату услуг представителей в сумме .... Дата обезличена он обращался в суд с заявлением о взыскании судебных издержек в порядке ст.94, 96,100 ГПК РФ. Дата обезличена Ворошиловским райсудом г.Волгограда в возмещение расходов на оплату услуг представителей в его пользу с ответчика было частично взыскана требуемая им сумма, а именно .... Дата обезличена кассационным определением Волгоградского Областного суда определение оставлено без изменения. В настоящее время определение о взыскании ... ответчиком исполнено. Таким образом, судебные расходы, понесенные им при восстановлении нарушенного права, в удовлетворении возмещения которых судом было частично отказано, составляют .... Тем самым, он понес убытки на указанную сумму, которые и просит взыскать с ответчика на основании ст.15 ГК РФ.

При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности представитель ответчика по доверенности ФИО1 не возражал против направления дела по подсудности мировому судье.

В судебное заседание не явился истец, о дне слушания дела извещался надлежащим образом.

Судом установлено, что дело было принято к производству Ворошиловского райсуда г.Волгограда.

В соответствии со ст.23 ч.1 п.5 ГПК РФ( в ред. Федерального закона от 11.02.2010 N 6-ФЗ) к подсудности мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, поскольку сумма иска составляет менее 50 000 рублей, дело было принято к производству судом с нарушением правил подсудности.

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд находит, что настоящее дело должно быть передано по подсудности мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Цуркана Андрея Владимировича к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о возмещении убытков,

на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ....

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский райсуд г.Волгограда.

Председательствующий