О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 августа 2010 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего Поповой Е.В.
при секретаре Янкиной С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Космыниной Г.Н. к Яковлеву С.А., Яхшимуратовой Д.Ф. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Космынина Г.Н. обратилась в суд с иском к Яковлеву С.А. и Яхшимуратовой Д.Ф. о признании сделок недействительными, применения последствий их недействительности и компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов указала, что .... ... .... Дата обезличена Яковлевым С.А. был оформлен договор дарения ее квартиры, однако (как ей стало известно позднее) безо всяких условий о ренте. Таким образом, ответчиками она была введена в заблуждение относительно правовой природы сделки. Считает, что недействительность подписанной ею доверенности Номер обезличен от Дата обезличена. выражается в том, что ... Яхшимуратова Д.Ф. воспользовавшись, ее безграничным доверием сообщила ей, что Дата обезличена будет оформляться договор ренты с условием ее пожизненного содержания с иждивением. Именно поэтому она и поставила свою подпись на непрочитанном документе ..., полагая, что она подписывает договор ренты. ... Считает, что действиями ответчиков ей причинен моральный вред, так же просит взыскать с ответчиков судебные расходы.
В соответствии с ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
Дело назначалось к слушанию на 23 августа 2010 года в 10 часов 00 минут, однако истец Космынина Г.Н., будучи извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в него не явилась. Факт надлежащего извещения Космыниной Г.Н. о времени и месте рассмотрения дела в 10 часов 00 минут также подтверждается ее заявлением, которое поступило в канцелярию суда в 11 часов 30 минут 23 августа 2010 года, с просьбой об отложении рассмотрения дела на более поздний срок, ... В нарушение ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, к заявлению истца от 23 августа 2010 года не приложено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.
Представитель истца Космыниной Г.Н. – Дашков И.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание, назначенное на 23 августа 2010 года не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом под роспись. л.д. )
26 августа 2010 года истец Космынина Г.Н. и ее представитель Дашков И.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом телеграммами с уведомлением о вручении. Космыниной Г.Н. телеграмма с указанием даты судебного заседания была получена лично Дата обезличена в ... часов ... минут, что подтверждается уведомлением о вручении л.д. ). Представителю истца Дашкову И.В. телеграмма с извещением не вручена по причине выбытия организации (направлена в ..., указанному в ордере адвокатал.д. 22). То обстоятельство, что о времени и месте рассмотрения дела представитель ответчика Космыниной Г.Н. – Дашков И.В. извещен надлежащим образом также подтверждается его заявлением, поступившим в адрес Ворошиловского районного суда г. Волгограда 26 августа 2010 года, в котором он просит отложить рассмотрение дела в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании истца .... Однако, сам представитель истца в судебное заседание не явился, суду не сообщил причину своей неявки.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нашел вое подтверждение факт неявки истца Космыниной Г.Н. и ее представителя Дашкова И.В. в судебное заседание по вторичному вызову, без представления суду доказательств уважительности причин неявки.
В настоящем судебном заседании ответчик Яковлев С.А. суду пояснил, что не требует разбирательства дела по существу.
Ответчик Яхшимуратова Д.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не представила суду доказательств уважительности причин неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третье лицо – нотариус г. Волгограда Коваленко И.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, не представил доказательств уважительности причине неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
С учетом изложенного, поскольку, истец не явился в судебное заседание без уважительной причины по вторичному вызову, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Космыниной Г.Н. к Яковлеву С.А. и Яхшимуратовой Д.Ф. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Космыниной Г.Н. к Яковлеву С.А., Яхшимуратовой Д.Ф. о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: Е.В. Попова