Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е (заочное)Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Поповой Е.В.
при секретаре Торощиной Л.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «УралСиб» к Сучкову П.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ЗАО «УралСиб» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Сучкова П.В. в свою пользу денежную сумму в размере ... рублей ... копеек.
В обоснование иска указало, что Дата обезличена в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, являющегося собственностью ФИО1, под управлением Сучкова П.В., гражданская ответственность которого застрахована в ... страховой полис ОСАГО серии Номер обезличен. В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству, принадлежащему ФИО2, марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен. Указанный автомобиль застрахован по риску КАСКО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», договор Номер обезличен от Дата обезличена. Как установлено материалами административного производства по делу, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Сучковым П.В. п.п. 8.5. Правил дорожного движения. Дата обезличена истцом было выплачено страховое возмещение ФИО2. путем перечисления денежных средств в сумме ... рубля, платежное поручение Номер обезличен от указанной даты. Таким образом, в порядке ст. 965 ГК РФ (переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (право суброгации)) и с учётом положений ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортного средства» страховщиком виновного лица ... оплачена сумма в размере ... рублей, платёжное поручение Номер обезличен от Дата обезличена
В судебном заседании представитель истца ЗАО «УралСииб» - Иванова О.Г., действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд взыскать с Сучкова П.В. в пользу ЗАО «УралСиб» денежную сумму в размере ... рублей ... копеек.
Ответчик Сучков П.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью доля окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена в ... произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен, являющегося собственностью ФИО1, под управлением Сучкова П.В., гражданская ответственность которого застрахована в ...» страховой полис ОСАГО серии Номер обезличен В результате указанного ДТП был причинен вред транспортному средству, принадлежащему ФИО2, марки «...», государственный регистрационный знак Номер обезличен. Указанный автомобиль застрахован по риску КАСКО в ЗАО «Страховая группа «УралСиб», договор Номер обезличен от Дата обезличена. Как установлено материалами административного производства по делу, причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Сучковым П.В. п.п. 8.5. Правил дорожного движения РФ. Дата обезличена истцом было выплачено страховое возмещение ФИО2 путем перечисления денежных средств в сумме ... рубля, платежное поручение Номер обезличен от указанной даты. Страховщиком виновного лица ... оплачена сумма в размере ... рублей, платёжное поручение Номер обезличен от Дата обезличена. л.д. 7,8, 10, 14-19).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику Сучкову П.В. направлена копия искового заявления со всеми приложенными документами, которая им получена, о времени и месте рассмотрения дела ответчик Сучков П.В. извещен надлежащим образом, не представил суду возражений относительно исковых требований ЗАО «УралСииб», а также доказательств в подтверждение таких возражений.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (... ... – ... ...,...) составила ...,... рублей, суд полагает возможным взыскать указанную сумму.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Уплаченная истцом госпошлина по делу подлежит возмещению в размере ... рублей ... копеек л.д. 22).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «УралСиб» к Сучкову П.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с Сучкова ФИО16 в пользу Закрытого акционерного общества «УралСиб» денежную сумму в размере ... рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский райсуд г.Волгограда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий: Е.В. Попова