определение об оставлении заявления без рассмотрения

Дело Номер обезличен 244/2010г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

в составе председательствующего судьи Поповой Е.В.

при секретаре Торощиной Л.Н.

рассмотрев 15 июля 2010 года в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мельниковой В.С. признании ненормативного акта недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Меликова В.С. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления главы Волгограда от Дата обезличена №Номер обезличен «Об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка кадастровый номер Номер обезличен (учетный Номер обезличен) гражданке Мельниковой В.С.»

В обоснование своих требований указав, что она является собственником незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: ... Она обратилась в администрацию Волгограда с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность за плату в соответствии со ст.36 Земельного Кодекса РФ. Земельный участок площадью ... кв.м. под объектом недвижимого имущества ранее был предоставлен на основании договора аренды земельного участка от Дата обезличена Номер обезличен. Постановлением главы Волгограда от Дата обезличена ей было отказано в предоставлении земельного участка в собственность, в связи с тем, что расположением земельного участка в границах квартала зеленых насаждений Номер обезличен на землях общего пользования. Считает данный отказ незаконным. Просит признать недействительным постановление главы Волгограда от Дата обезличена Номер обезличен незаконным.

Дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 29 июня 2010 года, на 15 июля 2010 года, однако истец Мельникова В.С. и ее представитель - Рыкова Е.А., действующая на основании доверенности от Дата обезличена в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. О том, что причина неявки уважительная, судом не установлено, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Представители администрации Волгограда, Комитета по строительству и архитектуре администрации Волгограда в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений по заявлению не представили.

Представитель заинтересованного лица Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда Пискова А.А., действующая по доверенности, в судебном заседании не возражала против оставления заявления Мельниковой В.С. без рассмотрения.

Как установлено в судебном заседании, заявитель Мельникова В.С. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть исковое заявление в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Мельниковой Валентины Степановны признании ненормативного акта недействительным, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 п. 7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Мельниковой Валентины Степановны признании ненормативного акта недействительным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что по его ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебных заседаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский облсуд через Ворошиловский районный суд.

Председательствующий: Е.В. Попова