Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Ворошиловский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.
при секректаре
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Короховой Е.Н. к ОАО «Молочный завод «Волгоградский» о возложении обязанности.
У С Т А Н О В И Л:
Корохова Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Молочный завод «Волгоградский» о возложении обязанности выдать ей справку о размере заработной платы Короховой Е.Н., получаемой ею на ОАО «Молочный завод «Волгоградский» в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., пояснив суду, что она работала у ответчика в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. В настоящее время она находится на пенсии и для того, чтобы установить размер пенсии, соответствующий ранее имевшимся у неё заработкам она неоднократно на протяжении первой половины настоящего года обращалась к ответчику для выдаче ей справки о её заработках в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. для представления их в Управление Пенсионного Фонда по ... Волгограда, однако до сегодняшнего времени указанные справки ответчиком не представлены без объяснения причины. В связи с чем истица просит суд обязать ответчика предоставить ей указанную справку о её заработках в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствуя об отложении судебного разбирательства в связи с нахождением на больничном представителя ответчика и якобы невозможностью направить в судебное заседание другого представителя. Суд полагает, что данное ходатайство является необоснованным, по следующим причинам, что представленный листок нетрудоспособности, якобы подтверждающий невозможность явки представителя ответчика в судебное заседание не имеет названия выдавшего его лечебного учреждения и печати и соответсвенно является недействительным, не может подтверждать доводы представителя ответчика о невозможности его явки в судебное заседание, а так же ввиду того, что данное предприятие вправе было направить в судебное заседание другое лицо из штата предприятия в качестве представителя, соответственно причина неявки представителя ответчика является неуважительной, а ходатайство об отложении судебного разбирательства необоснованным.
Выслушав стороны в судебном заседании суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст.62 ТК РФ «По письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.»
В соответствии с трудовой книжкой истицы л.д.3-7) в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком. Исходя из ранее имевшихся между истцом и ответчиком трудовых отношений истица вправе на основании ст.62 ТК РФ получать с предприятия справки о её заработной плате за прошлые периоды работы для предъявления в органы пенсионного обеспечения.
То что истица обращалась к ответчику для получения данных справок подтверждено не только её пояснениями, но и в частности справкой Управления Пенсионного Фонда РФ в ... Волгограда Номер обезличен л.д. ) о том, что Управлением Пенсионного Фонда РФ в ... Волгограда в целях оказания содействия Короховой Е.Н. затребовались указанные справки от ответчика Дата обезличенаг. однако ответчик данные запросы проигнорировал.
Поскольку в действительности имеет место невыполнение ответчиком данной возложенной на него ст.62 ТК РФ обязанности выдачи указанных справок суд обязан защитить право истца путем удовлетворения её законных требований к ответчику обязав ответчика выдать истице указанную справку заработной плате за период её работы на предприятии.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить требования Короховой Е.Н. к ОАО «Молочный завод «Волгоградский» о возложении обязанности
Обязать ОАО «Молочный завод «Волгоградский» выдать Короховой Е.Н. справку о размере заработной платы Короховой Е.Н., получаемой ею на ОАО «Молочный завод «Волгоградский» в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. и за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в течении 10 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда в Волгоградский областной суд
председательствующий