Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Панковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ансимова ФИО15 к Муниципальному учреждению «Коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания», Муниципальному унитарному предприятию трест «Дорожно-мостового строительства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Ансимов П.А. обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению «Коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания» (далее МУ «Комдорстрой») и Муниципальному унитарному предприятию трест «Дорожно-мостового строительства» (далее МУП трест «Дормостстрой») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указав, что Дата обезличена года в ..., двигаясь по ... напротив дома Номер обезличен в ... г. ФИО6 на автомобиле ... государственный регистрационный знак ..., он попал передним правым колесом в выбоину, которая находилась на проезжей части вышеуказанной улицы, о чем свидетельствует справка об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданная ФИО3 УВД г. ФИО6. В результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по причине ненадлежащего содержания проезжей части дороги по указанной улице, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль получил механические повреждения. Стоимость запасных частей и материалов составляет ..., стоимость ремонтных работ составляет ..., всего стоимость восстановительного ремонта составляет .... Затраты на проведение экспертизы о стоимости восстановительного ремонта составили ..., затраты на эвакуацию автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия составили .... Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере ..., связанные с уведомлением о дорожно-транспортном происшествии и приглашение представителей ответчиков на осмотр транспортного средства. Затраты на письма с требованием возместить причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб ответчикам составили .... Кроме указанного ущерба, в период с Дата обезличена года по настоящее время он не получает арендную плату за пользование автомобилем, так как вышеуказанный автомобиль в соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена года был сдан им в аренду ... арендная плата по договору составляет ... в месяц. Вследствие чего, им не получен доход в сумме .... Ущерб в сумме ... был причинен вследствие ненадлежащего содержания проезжей части по ... в г. ФИО6, которую ответчики были обязаны своевременно ремонтировать и содержать в исправном состоянии. Дата обезличена года в адрес ответчиков были направлены письма с требованием возместить причиненный дорожно-транспортным происшествием ущерб, но до настоящего времени ответа на них не поступило. Также, считает, что в результате неправомерных действий ответчиков он понес физические, моральные и нравственные страдания, связанные с временным ограничением возможности использования своего автомобиля, в результате чего его отсутствие увеличило время, необходимое для переездов к месту работы, в том числе и по работе, потребовало дополнительного расхода денежных средств. Моральный ущерб оценивает в размере .... Просит взыскать солидарно с МУ «Комдорстрой» и МУП трест «Дормостстрой» материальный ущерб в размере ..., упущенную выгоду в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ....
В ходе судебного разбирательства, в порядке ст.39 ГПК РФ, истец Ансимов П.А. заявленные требования неоднократно уточнял, согласно исковых требований, представленных Дата обезличена года, просит взыскать с МУ «Комдорстрой» и МУП трест «Дормостстрой» материальный ущерб в размере ..., упущенную выгоду в сумме ..., компенсацию морального вреда в размере ..., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ..., расходы по оплате услуг представителя в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец Ансимов П.А. в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.
В судебном заседании представитель истца Добробаба И.М., действующий на основании доверенности от Дата обезличенаг., исковые требования Ансимова П.А. поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика МУ «Комдорстрой» Васильев Д.Ю., действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, полагая заявленные Ансимовым П.А. требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Представитель ответчика МУП трест «Дормостстрой» Пронина О.В., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., против удовлетворения иска возражала, указав в обоснование, что согласно Устава город-герой Волгоград Администрация Волгограда обладает полномочиями по организации содержания и строительства автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений в границах городского округа Волгоград. В силу п. 1 ст. 24 Устава, в исключительной компетенции городской Думы находится утверждение бюджета Волгограда. Таким образом, вопросы местного значения Волгограда, в том числе мероприятия по содержанию и строительству автомобильных дорог общего пользования, мостов и иных транспортных инженерных сооружений и границах городского округа Волгоград, осуществляются на основании ежегодных планов бюджетного финансирования соответствующей сферы, размер которого утверждает Волгоградская городская Дума своим решением обладающим приоритетом по отношению к остальным муниципальным правовым актам. В соответствии с п. 1 постановления администрации Волгограда от 02.03.2006 г. № 502 «Об определении распорядителей бюджетных средств» с 1 января 2006 года муниципальное учреждение «Коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания» определено в качестве муниципального заказчика от имени муниципального образования город-герой Волгоград на право заключения муниципальных контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по капитальному ремонту, строительству автомобильных дорог общего пользования, мостов, транспортных инженерных сооружений Волгограда. Кроме того, пунктом 7 постановления администрации Волгограда от 02.03.2006 г. № 502 «Об определении распорядителей бюджетных средств» установлено, что МУ «Комдорстрой» осуществляет размещение муниципальных заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд. Между тем, муниципальный контракт заключается с целью обеспечения бесперебойного и безопасного движения автомобильного транспорта, осуществления надзора за состоянием автомобильных дорог и сооружений на них, контроля за соблюдением порядка пользования улично-дорожной сетью, поддержания установленного уровня содержания. При этом «Исполнитель» по поручению «Муниципального заказчика» принимает на себя обязательства по исполнению муниципального контракта, а «Муниципальный заказчик» обязуется принять и оплатить выполненные работы, в порядке и сроки, определенные условиями муниципального контракта. Так, в соответствии с муниципальным контрактом Номер обезличен от Дата обезличена, МУП трест «Дормостстрой» производит работу по содержанию дорог, фактически являясь подрядчиком на основании контракта с МУ «Комдорстрой». Муниципальное учреждение «Комдорстрой» было создано для решения социальных задач, в сфере улично-дорожной сети, в то время как МУП трест «Дормостстрой» согласно Устава предприятия, является коммерческой организацией, созданной с целью извлечения прибыли. В обязанности МУ «Комдорстрой» входит содержание дорог, указанное учреждение несет ответственность за ненадлежащее содержание дорог, в том числе и административную. Во исполнение этих функций МУ «Комдорстрой» вправе заключать договоры подряда с исполняющими организациями и осуществлять контроль за исполнением договора подряда. Исходя из пункта Номер обезличен муниципального контракта Номер обезличен Муниципальный заказчик обязан ежемесячно в срок до 25 числа, до начала производства работ, доводить сведения до «Исполнителя» по лимитам финансирования на указанный период, в соответствии с планом бюджетных обязательств, а также состав, вид и объем работ. Условиями заключенного муниципального контракта «Исполнитель» - МУП трест «Дормостстрой» ограничен в выполнении действий по обеспечению бесперебойного и безопасного движения автомобильного транспорта, осуществления надзора за состоянием автомобильных дорог и сооружений на них, контроля за соблюдением порядка пользования улично-дорожной сетью, поддержания установленного уровня содержания и не вправе выполнять без задания «Муниципального заказчика» вышеуказанные работы, лимиты финансирования на которые не были выделены, поскольку в противном случае выполненные работы не будут оплачены «Муниципальным заказчиком». Возложение же на «Исполнителя» обязанности по ремонту дорожного покрытия, без задания «Муниципального заказчика» и соответствующего финансирования данного вида работ с его стороны, фактически является возложением обязанности по несению расходов по заделке выбоин за счет «Исполнителя». Финансирование работ по заделке выбоин в городском округе город-герой Волгоград, является муниципальным расходным обязательством и должно производиться за счет местного бюджета, а не за счет финансовых средств хозяйствующего субъекта, в данном случае МУП трест «Дормостстрой». МУ «Комдорстрой» определено в качестве муниципального заказчика от имени муниципального образования город-герой Волгоград на право заключения муниципальных контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту, строительству, автомобильных дорог общего пользования, а также содержанию улично-дорожной сети Волгограда, и осуществляет размещение муниципальных заказов на соответствующие виды работ, в соответствии с положениями действующего законодательства РФ. Исходя из чего, следует, что МУ «Комдорстрой» является лицом, уполномоченным на содержание улично-дорожной сети Волгограда. Полагает, что причиной ДТП было нарушение истцом правил дорожного движения, а именно пункта 10.1 ПДЦ предусматривающего, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. Также считает, что истцом не представлены доказательства тому, что причиненный вред явился исключительно следствием незаконных действий (бездействий) ответчиков, а не незаконных действий водителя. Причинение истцу каких-либо нравственных или физических страданий, а также размер убытков и причинная связь между убытками и действиями ответчиков, не доказаны. Просит в удовлетворении исковых требований Ансимову П.А. отказать.
Представитель третьего лица Администрации Волгограда Шевченко В.В., действующая на основании доверенности ... от Дата обезличенаг. в судебное заседание не явилась, представив заявление, согласно которому просит дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования Ансимова П.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года, водитель Ансимов П.А., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., двигался по ... со стороны ..., не учел дорожные условия, совершил наезд на препятствие (выбоину), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличенаг. и схемой дорожно-транспортного происшествия. л.д.37)
В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ..., принадлежащего Ансимову П.А., на праве собственности, причинены механические повреждения.
Согласно отчету Номер обезличен от Дата обезличена года об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., произведенному ... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составляет ..., с учетом износа .... л.д.5-28)
Как следует из материалов дела, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..., между истцом Ансимовым П.А. и ... заключен договор Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.30-33), согласно пункта Номер обезличен которого, стоимость работ составляет ..., что также подтверждается чек-ордером от Дата обезличена года. л.д.29)
Ссылки представителей ответчиков на то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ансимова П.А., нарушившего Правила дорожного движения, суд находит несостоятельными, поскольку на основании определения ФИО3 УВД г. ФИО6 от Дата обезличена года, административное расследование в отношении Ансимова П.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» федеральные, региональные и местные программы обеспечения безопасности дорожного движения финансируются за счет средств соответствующих бюджетов и внебюджетных источников.
Согласно постановления Администрации города Волгограда «Об определении распорядителей бюджетных средств и муниципальных заказчиков в городском хозяйстве» № 502 от 02 марта 2006 года, в целях улучшения состояния автомобильных дорог, мостов, транспортных инженерных сооружений, парков, скверов, зеленых насаждений, линий наружного освещения и иных объектов внешнего благоустройства Волгограда, в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», определено с 1 января 2006 года муниципальное учреждение «Коммунально-дорожного строительства ремонта и содержания» муниципальным заказчиком от имени муниципального образования город-герой Волгоград на право заключения муниципальных контрактов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по капитальному ремонту, строительству автомобильных дорог общего пользования, мостов, транспортных инженерных сооружений Волгограда согласно приложениям 1,2,3,4.
В соответствии с пунктом 10 указанного постановления, муниципальное учреждение «Коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания» определено балансодержателем на праве оперативного управления автомобильных дорог общего пользования, мостов, транспортных инженерных сооружений, парков, скверов, зеленых насаждений, линий наружного освещения и иных объектов внешнего благоустройства Волгограда согласно территориальной принадлежности.
Судом установлено, что Дата обезличена года между МУ «Комдорстрой» («Муниципальный заказчик») и МУП трест «Дормостстрой» («Подрядчик») был заключен муниципальный контракт Номер обезличен на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети г. Волгограда.
Согласно Номер обезличен. настоящего контракта в целях обеспечения бесперебойного и безопасного движения автомобильного транспорта, осуществления надзора за состоянием автомобильных дорог и сооружений на них, контроля за соблюдением порядка пользования улично-дорожной сетью, поддержания установленного уровня содержания в соответствии с настоящим контрактом по поручению «Муниципального заказчика» «Исполнитель» принимает на себя обязательства по исполнению муниципального контракта на выполнение полного комплекса работ, предусмотренных документами указанными в пНомер обезличен настоящего контракта, а «Муниципальный заказчик» обязуется принять и оплатить выполненные «Исполнителем» работы, в порядке и сроки, определенные условиями настоящего контракта.
Нормативный состав работ по настоящему контракту определен на основании проектов организации зимнего и летнего содержания улично-дорожной районов сети г. Волгограда и Классификации работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования и искусственных сооружений на них, утвержденной приказом Минтранса России от 12 ноября 2007 г. № 160 (в ред. Приказа Минтранса России от 06.08.2008г. № 122) (пункт Номер обезличен муниципального контракта)
В соответствии с пунктом Номер обезличен муниципального контракта расчет за выполненные работы, представленные согласно п.4.1.5 настоящего контракта, производится ежемесячно по актам приемки выполненных работ, в соответствии с объемами выполненных работ, с учетом снятий (удержания) за невыполненные и некачественно выполненные работы. Окончательный расчет с «Исполнителем» производит после подписания актов приемки выполненных работ по мере поступления денежных средств из бюджета Волгограда.
Пунктами Номер обезличен муниципального контракта установлено, что «Муниципальный заказчик» обязан ежемесячно в срок до 25 числа, до начала производства работ, доводить сведения до «Исполнителя» по лимитам финансирования на указанный период, в соответствии с планом бюджетных обязательств, а также состав, вид и объем работ. Согласовывать с департаментом по охране окружающей среды и природных ресурсов администрации Волгограда территории для временного складирования снега. Осуществлять контроль за исполнением настоящего контракта. Привлекать представителей «Исполнителя» при проведении обследований и проверок по качеству выполняемых «Исполнителем» работ (в пределах состава, вида и объема работ, предусмотренных п.Номер обезличен. настоящего контракта)
Согласно пункта Номер обезличен муниципального контракта представитель «Муниципального заказчика», «Исполнителя» и органов ГИБДД не позднее 15 дней с момента заключения контракта и в дальнейшем за 20 дней до начала нового квартала обязан производить объезд улично-дорожной сети района для составления акта обследования дороги и определения состояния улично-дорожной сети. Данный акт «Муниципальный заказчик» обязан использовать в целях определения объема и видов работ.
В соответствии с пунктом Номер обезличен контракта «Муниципальный заказчик» не принимает выполненные работы от «Исполнителя», превышающие ежемесячные лимиты финансирования, за исключением работ, выполненных по дополнительному заданию «Муниципального заказчика».
Раздел 4 муниципального контракта Номер обезличен от Дата обезличена года предусматривает права и обязанности «Исполнителя».
Так пунктом Номер обезличен предусмотрено, что «Исполнитель» обязан обеспечивать комплекс технологических, экономических и организационных мер контроля на всех стадиях работ, применение материалов и комплектующих, отвечающих требованиям ГОСТов, СНиП, ТУ. Обеспечить соответствие состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам (в редакции федерального закона от Дата обезличена Номер обезличенФЗ)
Также «Исполнитель» обязан возмещать убытки, причиненные «Муниципальному заказчику» и иным лицам в результате дорожно-транспортных происшествий, возникших из-за некачественно выполненных работ, подтвержденных в соответствии с действующим законодательством. (пункт Дата обезличена)
В случае обнаружения аварийной ситуации «Исполнитель» обязан уведомить о ней «Муниципального заказчика» телефонограммой и принять незамедлительные меры по установке ограждения. В случае обнаружения аварийной ситуации, требующей немедленного устранения, и при отсутствии возможности осмотра места возникновения аварийной ситуации представителем «Муниципального заказчика», «Исполнитель» принимает меры по устранению аварийной ситуации ч дальнейшем приложением фотоотчета, в течение суток после завершения работ. (пункт 4.1.2)
В соответствии с пунктом Дата обезличена контракта «Исполнитель» обязан выполнять работы по содержанию дорог, а именно устранению деформаций и повреждений (заделка выбоин, просадок, шелушения, выкрашивания и других дефектов) покрытий с момента подписания контракта в период с 23 марта по 13 ноября – с применением горячей асфальтобетонной смеси, в период с 14 ноября по 22 марта – с применением литой асфальтобетонной смеси. Обеспечить выполнение работ по устранению деформаций и повреждений (заделка выбоин, просадок, шелушения, выкрашивания и других дефектов) покрытий на специальном оборудовании, механизмах, машинах с использованием асфальтобетонных смесей, произведенных заводским способом.
Кроме того, пунктом Дата обезличена контракта предусмотрено, что «Исполнитель» обязан обеспечить соответствие состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам согласно Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года.
Согласно пункту ... муниципального контракта оценка уровня содержания автомобильных дорог (приемка работ) производится комиссией в составе представителей «Муниципального заказчика» и «Исполнителя».
Приложением Номер обезличен к муниципальному контракту Номер обезличен от Дата обезличена года, предусмотрен перечень объектов по содержанию улично-дорожной сети г. Волгограда в 2010 году, в состав которого, в том числе, входит ... в ... г. ФИО6, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Ансимова П.А.
Из представленных представителем ответчика МУП трест «Дормостстрой» документов видно, что в график производства работ по устранению деформаций и повреждений на улично-дорожной сети Волгограда в первый квартал 2010 года, ... в ... г. ФИО6, не включена. Производство работ по устранению деформаций и повреждений на ... в ... г. ФИО6 было запланировано МУ «Комдорстрой» в июне-июле 2010 года.
Согласно Государственного стандарта Российской Федерации «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (ГОСТ Р 50597-93) установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.
Покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. (пункт 3.1.1)
Пунктом 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» установлено, что предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см., ширине – 60 см. и глубине – 5 см.
Однако, как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года, размер выбоины на участке дороги по ... в г. ФИО6 составляет: длина 1,0 м., ширина 0,9 м., глубина 15 м.
Данное обстоятельство, также подтвердил инспектор ФИО3 УВД г. ФИО6 ФИО12, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, из пояснений которого следует, что Дата обезличена года он вместе с инспектором ФИО3 УВД г. ФИО6 Крючихиным осуществлял выезд на место дорожно-транспортного происшествия по ... в ... г. ФИО6, произошедшего с участием водителя Ансимова П.А., управлявшего автомобилем ... государственный регистрационный знак .... Прибыв на место они увидели автомобиль ... стоящий посередине дороги с включенным аварийным сигналом. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ... получил механические повреждения, а именно: выбито переднее правое колесо, повреждено переднее правое крыло, также у автомобиля имелись внутренние повреждения. По факту дорожно-транспортного происшествия был опрошен водитель Ансимов П.А., составлена схема дорожно-транспортного происшествия и справка о дорожно-транспортном происшествии. Поскольку в действиях Ансимова П.А. отсутствовал состав административного правонарушения, административное расследование в отношении него было прекращено, о чем вынесено определение.
Доводы представителей ответчиков о том, что повреждения в автомобиле ..., принадлежащем Ансимову П.А. не могли возникнуть в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года, а именно в результате попадания правым передним колесом в выбоину на проезжей части, суд находит неубедительными, поскольку опровергаются материалами дела.
Кроме того, в судебном заседании Дата обезличена года свидетель ФИО13 пояснил, что работает ... Дата обезличена года им производился осмотр автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащий на праве собственности Ансимову П.А., о чем составлен акт осмотра транспортного средства Номер обезличен. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль получил механические повреждения: деформация правого переднего крыла, повреждение ЛКП передней правой двери, сломана шаровая опора и деформация рычага переднего правого колеса, деформация арки переднего правого колеса, деформация стойки стабилизатора передней подвески правого, вырвало шрус внутренний правый из коробки КПП, сломан передний бампер, деформация тяги рулевой внутренней правой, повреждение фартука грязезащитного колеса переднего правого, деформация порога боковины правой, деформация кулака поворотного колеса переднего правого, повреждение радиатора СО, деформация вала привода колеса переднего правого, повреждение ведомой шестерни главной передачи, деформация крышки картера КПП, повреждение опорного подшипника передней подвески правого. Данные повреждения могли возникнуть в результате попадания правым колесом автомобиля в выбоину на проезжей части. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Ланос без учета износа составляет ..., с учетом износа .... Отчет составлен на основании требований федеральных стандартов оценки, утвержденных приказами МЭРТ РФ от Дата обезличена года Номер обезличен.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что в соответствии с муниципальным контрактом Номер обезличен от Дата обезличена года МУП трест «Дормостстрой» производит работу по содержанию дорог, фактически являясь подрядчиком на основании контракта с МУ «Комдорстрой», в обязанности которого входит содержание дорог. Кроме того, МУ «Комдорстрой» определено в качестве муниципального заказчика от имени муниципального образования город-герой Волгоград на право заключения муниципальных контрактов на выполнение работ по капитальному ремонту, строительству, автомобильных дорог общего пользования, а также содержанию улично-дорожной сети Волгограда и осуществляет размещение муниципальных заказов на соответствующие виды работ, в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ответственность по возмещению причиненного вреда истцу, должна быть возложена на МУ «Комдорстрой», как на балансодержателя, в связи с чем, МУП трест «Дормостстрой» является по делу ненадлежащим ответчиком и подлежит освобождению от ответственности.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Судом установлено, что истец Ансимов П.А. работает торговым представителем ... на основании приказа о приеме на работу Номер обезличен от Дата обезличена года и трудового договора с работником Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с договором аренды транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года арендодатель Ансимов П.А. передает во временное пользование арендатору ... принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., для использования в соответствии с нуждами арендатора. л.д.34-36)
Арендная плата по договору аренды транспортного средства составляет ... в месяц, включая налоги (НДФЛ). (пункт 3.1. договора аренды транспортного средства)
Согласно представленного истцом расчета, размер упущенной выгоды, в связи с невозможностью использования транспортного средства за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года составляет: ... : ... х ... (дней) = ....
Поскольку в результате неправомерных действий ответчика, истцу причинены убытки, суд полагает необходимым взыскать с МУ «Комдорстрой» в пользу Ансимова П.А. упущенную выгоду в размере ...
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г., № 10, «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Доказательств тому, что в результате неправомерных действий ответчиков истцу был причинен моральный вред, а также что ему причинены какие-либо физические и нравственные страдания, суду не представлено, неимущественные права Ансимова П.А. не нарушены. Неисполнение МУ «Комдорстрой» своих обязательств, затрагивают имущественные права и интересы истца, в связи с чем, исковые требования, в части взыскания компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей, удовлетворению не подлежат.Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей. (статья 94 ГПК РФ)
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления Ансимовым П.А. была уплачена государственная пошлина в размере 2 410 рублей, что подтверждается платежным документом, чеком-ордером от Дата обезличенаг. л.д.2).
В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с МУ «Комдорстрой» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Кроме того, Дата обезличена года, истцом заключен договор с Добробаба И.М. на оказание последним юридических услуг по представлению интересов в суде. л.д.41) При этом, за оказание юридических услуг Ансимовым П.А. оплачено ..., что подтверждается распиской в получении исполнителем указанной денежной суммы л.д.42), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с МУ «Комдорстрой» расходы по оплате услуг представителя в размере ....
Также, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные Ансимовым П.А. по проведению экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... л.д.29), расходы по эвакуации автомобиля с места дорожно-транспортного происшествия в размере ... л.д.39), расходы по оформлению доверенности в размере ... рублей л.д.40) и почтовые расходы в размере .... л.д.38)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Исковые требования Ансимова ФИО15 к Муниципальному учреждению «Коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания», Муниципальному унитарному предприятию трест «Дорожно-мостового строительства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда – удовлетворить в части.
Взыскать с Муниципального учреждения «Коммунально-дорожного строительства, ремонта и содержания» в пользу Ансимова ФИО15 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ..., упущенную выгоду в размере ..., расходы по оформлению доверенности в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В остальной части исковых требований Ансимову ФИО15 – отказать.
Муниципальное унитарное предприятие трест «Дорожно-мостового строительства» - от ответственности по делу освободить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: