Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Панковой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам (ОАО «Собинбанк») к Татарникову ФИО6, Татарниковой ФИО7, Татарникову ФИО8, Татарникову ФИО9, Татарникову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
установил:
Открытое акционерное общество Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» в лице Волгоградского регионального филиала (далее ОАО «Собинбанк») обратилось в суд с иском к Татарникову А.А., Татарниковой Т.Л., Татарникову М.А., Татарникову А.А., Татарникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявленных требований указав, что Дата обезличена года между ОАО «Собинбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Татарниковым А.А., Татарниковой Т.Л. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму ..., сроком возврата .... В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ОАО «Собинбанк» в лице Волгоградского регионального филиала и Татарниковым А.А., Татарниковым Д.А. и Татарниковым М.А. были заключены договора поручительства, согласно которым поручители отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств перед банком согласно кредитного договора, в объеме и в сроки, указанные в договоре поручительства и кредитном договоре. Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит Татарникову А.А. и Татарниковой Т.Л. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.. Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства. Согласно ... кредитного договора, срок возврата кредита составляет Дата обезличена месяца. Возврат кредита осуществляется частями, согласно графику исполнения срочного обязательства, указанному в приложении к кредитному договору. Однако заемщик, график исполнения срочного обязательства не соблюдает, платежи не перечисляет, тем самым, не исполняет обязательства, предусмотренные законом и договором. По состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности Татарникова А.А. и Татарниковой Т.Л. по кредитному договору перед банком составляет .... В адрес ответчиков направлялись требования об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако требования банка до настоящего времени не исполнены. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в размере ...
До рассмотрения дела по существу ответчиками Татарниковым А.А. и Татарниковой Т.Л. заявлено ходатайство о передаче материалов гражданского дела на рассмотрение в Волжский городской суд Волгоградской области по месту их жительства.
В судебное заседание ответчики Татарников А.А., Татарников М.А., Татарников А.А., Татарников Д.А. не явились о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Представитель истца ОАО «Собинбанк» Носова И.Е., действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличенаг., против передачи дела на рассмотрение в Волжский городской суд Волгоградской области полагался на усмотрение суда.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит заявленное ответчиками ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно Закону «О защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд потребителя - гражданина, в том числе предоставление кредитов для личных (бытовых) нужд граждан, услуги по договору банковского вклада, открытие и ведение счетов клиентов -граждан, осуществление расчетов по их поручению.
В силу части 1 статьи 16. Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей; признаются недействительными.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и аналогичной норме, установленной в части 7 статьи 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца: в суд по месту нахождения организации, а если; ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или: представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В соответствий со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчики проживают в ..., исходя из договорной подсудности, основанной на разделу 10 кредитного договора, согласно которому споры по настоящему договору или в связи с ним рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения филиала «Волгоградский» ОАО «Собинбанк» в соответствии с действующим законодательством РФ.
Судом не может быть принято во внимание условие о договорной подсудности, содержащееся в кредитном договоре, поскольку это условие противоречит статье 32 ГПК РФ, согласно которой договорная (добровольная) подсудность основана на соглашении сторон.
Кредитный договор относится к договорам присоединения.
В силу части 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В результате, граждане желающие получить кредит, как сторона в договоре, лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением их свободы в договоре, в частности, их возможности диктовать условие в отношении договорной подсудности.
Свобода договора не может быть использована в нарушение предоставленных законом гарантий. Положения, установленные в части 2 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», не носят диспозитивный характер, поэтому в силу части 4 статьи 421 ГК РФ не могут быть изменены по усмотрению сторон обязательства.
Включение банком в кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года условий о договорной подсудности игнорирует основной смысл законодательства о защите прав потребителей - предоставить гарантии социально и экономически слабой стороне в заведомо неравных отношениях с контрагентами, осуществляющими банковскую деятельность, серьезно ограничивает потребителей, нередко проживающих на значительном удалении от Банка, (по данному делу потребители проживают в городе ...) в возможности адекватной и эффективной защиты своих прав.
При изложенных обстоятельствах, имеющееся в кредитном договоре условие о договорной подсудности является ничтожным и не возлагает на ... суд ... обязанность по рассмотрению настоящего дела.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что исковое заявление ОАО «Собинбанк» к Татарникову А.А., Татарниковой Т.Л., Татарникову М.А., Татарникову А.А. и Татарникову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, было принято с нарушением правил подсудности, суд полагает, что материалы дела подлежат передаче для рассмотрения по существу в ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Гражданское дело иску Открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам («ОАО Собинбанк») в лице Волгоградского регионального филиала к Татарникову ФИО6, Татарниковой ФИО7, Татарникову ФИО8, Татарникову ФИО9, Татарникову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, передать на рассмотрение по подсудности в ...
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: