Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Власовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекунова ФИО4 к Баранову ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Чекунов В.Я. обратился к Баранову В.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта и величину утраты товарной стоимости в размере ... коп., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.
До рассмотрения дела по существу от истца Чекунова В.Я. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований.
Ответчик Баранов В.С. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ч.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ Чекунова В.Я. от заявленных требований не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и дело производством прекратить.
Последствия прекращения дела в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225, ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Чекунова ФИО4 к Баранову ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий:
Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Волгоград
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.
при секретаре судебного заседания Власовой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекунова ФИО4 к Баранову ФИО5 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Чекунов В.Я. обратился к Баранову В.С. о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта и величину утраты товарной стоимости в размере ... коп., судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а всего ... рублей.
До рассмотрения дела по существу от истца Чекунова В.Я. поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, наложенных на основании определения ... суда ... от Дата обезличенаг..
Ответчик Баранов В.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.
В соответствии с частью 1 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.
Согласно части 2 данной статьи, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
... суда ... от Дата обезличена года в обеспечении иска Чекунова В.Я. наложен арест на автомобиль марки ... года выпуска, регистрационный номер ... регион, принадлежащий Баранову В.С..
Как следует из материалов дела, на основании ... суда ... от Дата обезличенаг. производство по делу по иску Чекунова В.Я. к Баранову В.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
Учитывая, что основания, вызвавшие необходимость обеспечение иска отпали, суд находит необходимым отменить меру обеспечения иска в виде ареста на автомобиль марки ... года выпуска, регистрационный номер ... регион.
Руководствуясь ст.ст. 144, 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство истца Чекунова ФИО4 об отмене обеспечительных мер – удовлетворить.
Обеспечительные меры, наложенные по ... суда ... от Дата обезличена года в виде ареста на автомобиль марки ... года выпуска, регистрационный номер ... регион, принадлежащий Баранову ФИО5 - отменить.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский Областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.
Председательствующий: